中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行
譚冬舟
陳芳（湖北德銘律師事務(wù)所）
孫某
徐正文
陳某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行。
負(fù)責(zé)人龔齊明，行長。
委托代理人譚冬舟，系該銀行職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人陳芳，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王紅號。
被告孫某。
被告徐正文。
被告陳某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行（以下簡稱“團(tuán)風(fēng)郵政銀行”）與被告王紅號、孫某、徐正文、陳某某借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員殷才兵獨任審判，于2014年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人譚冬舟、陳芳到庭參加了訴訟，被告王紅號、孫某、徐正文、陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告團(tuán)風(fēng)郵政銀行為支持其訴訟請求，庭審中提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書各一份，擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告王紅號、孫某、徐正文、陳某某的身份證復(fù)印件，擬證明四被告的個人身份情況。
證據(jù)三、借款及擔(dān)保合同，擬證明被告王紅號向原告借款5萬元并約定還款期限為12個月、年利率為15.3％及借款逾期不還按借款利率加收50％罰息的事實。
證據(jù)四、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，擬證明被告王紅號、孫某、徐正文、陳某某為其借款相互之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
證據(jù)五、個人貸款借據(jù)、個人貸款發(fā)放單，擬證明原告依約履行了放貸義務(wù)。
證據(jù)六、被告王紅號下欠貸款明細(xì)表，擬證明被告王紅號下欠貸款本金1421.98元，利息1809.02元。
證據(jù)七、代理費票據(jù)，擬證明原告用去律師代理費2000元。
被告王紅號、孫某、徐正文、陳某某均未應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告王紅號、孫某、徐正文、陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，該行為應(yīng)視為四被告自行放棄了應(yīng)享的訴訟權(quán)利的民事法律行為。本院經(jīng)審核原告提交的證據(jù)均屬實，本院對其擬證明目的予以采信。
本院認(rèn)為，被告王紅號未償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本金1421.98元及利息1809.02元的事實清楚，有借款合同、貸款借據(jù)、貸款發(fā)放單及下欠貸款明細(xì)表佐證，被告王紅號理應(yīng)依據(jù)合同約定償還下欠貸款本息并承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費用等違約責(zé)任，被告孫某、徐正文、陳某某作為《小額聯(lián)保借款合同》的聯(lián)保小組成員，應(yīng)依約在聯(lián)保范圍內(nèi)對被告王紅號下欠的貸款本息及違約責(zé)任及原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費用（即律師代理費和訴訟費）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王紅號償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本金1421.98元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率15.3％計算至還清借款本金之日止及承擔(dān)從借款逾期之日起按借款約定利率加收50％的罰息），并支付給原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行律師代理費2000元。
二、被告孫某、徐正文、陳某某對被告王紅號的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費50元，訴訟保全費50元，合計100元由被告王紅號、孫某、徐正文、陳某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費50元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王紅號未償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本金1421.98元及利息1809.02元的事實清楚，有借款合同、貸款借據(jù)、貸款發(fā)放單及下欠貸款明細(xì)表佐證，被告王紅號理應(yīng)依據(jù)合同約定償還下欠貸款本息并承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費用等違約責(zé)任，被告孫某、徐正文、陳某某作為《小額聯(lián)保借款合同》的聯(lián)保小組成員，應(yīng)依約在聯(lián)保范圍內(nèi)對被告王紅號下欠的貸款本息及違約責(zé)任及原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費用（即律師代理費和訴訟費）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王紅號償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本金1421.98元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率15.3％計算至還清借款本金之日止及承擔(dān)從借款逾期之日起按借款約定利率加收50％的罰息），并支付給原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行律師代理費2000元。
二、被告孫某、徐正文、陳某某對被告王紅號的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費50元，訴訟保全費50元，合計100元由被告王紅號、孫某、徐正文、陳某某共同承擔(dān)。

審判長：殷才兵

書記員：陳彪