中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行
譚冬舟
王新高（湖北德銘律師事務(wù)所）
張蓮花
蔡某某
王玉某

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行。
委托代理人譚冬舟，系該銀行職員。
委托代理人王新高，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被告張蓮花。
被告蔡某某。
被告王玉某。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行（以下簡稱“團(tuán)風(fēng)郵政銀行”）訴被告張蓮花、蔡某某、王玉某借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳晉擔(dān)任審判長、審判員孫德詠、人民陪審員諶奇金組成合議庭，于2014年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人譚冬舟、王新高到庭參加了訴訟，被告王玉某、蔡某某、張蓮花、經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告團(tuán)風(fēng)郵政銀行為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書各一份，擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、三被告的身份證復(fù)印件，擬證明三被告的個(gè)人身份情況。
證據(jù)三、借款及擔(dān)保合同，擬證明被告張蓮花向原告借款5萬元并約定還款期限為12個(gè)月、年利率為15.3％及借款逾期不還按借款利率加收50％罰息的事實(shí)。
證據(jù)四、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，擬證明被告張蓮花、蔡某某、王玉某為其借款相互之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
證據(jù)五、個(gè)人貸款借據(jù)、個(gè)人貸款發(fā)放單，擬證明原告依約履行了放貸義務(wù)。
證據(jù)六、被告張蓮花下欠貸款明細(xì)表，擬證明被告王玉某下欠貸款本金49999.2元及利息8624.81元。
證據(jù)七、流水賬明細(xì)表一份，擬證明被告張蓮花償還貸款本息情況。
證據(jù)八、代理費(fèi)票據(jù)，擬證明原告用去律師代理費(fèi)2000元。
被告張蓮花、蔡某某、王玉某均未應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告張蓮花、蔡某某、王玉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，該行為應(yīng)視為三被告自行放棄了應(yīng)享的訴訟權(quán)利的民事法律行為。
原告團(tuán)風(fēng)郵政銀行提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告張蓮花未償還中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本息的事實(shí)清楚，有借款合同、貸款借據(jù)及貸款發(fā)放單佐證，被告張蓮花理應(yīng)依據(jù)合同約定償還貸款本息并承擔(dān)違約責(zé)任，被告蔡某某、王玉某作為《小額聯(lián)保借款合同》的聯(lián)保小組成員，應(yīng)依約在聯(lián)保范圍內(nèi)對(duì)被告張蓮花下欠的貸款本息及違約責(zé)任及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費(fèi)用（即律師代理費(fèi)和訴訟費(fèi)）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張蓮花償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本金49999.2元及利息（利息自借款之日起按年利率15.3％計(jì)算至還清借款本金之日止及承擔(dān)從借款逾期之日起按借款約定利率加收50％的罰息），并支付給原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行律師代理費(fèi)2000元。
二、被告蔡某某、王玉某對(duì)被告張蓮花的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1266元，由被告張蓮花、蔡某某、王玉某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1266元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張蓮花未償還中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本息的事實(shí)清楚，有借款合同、貸款借據(jù)及貸款發(fā)放單佐證，被告張蓮花理應(yīng)依據(jù)合同約定償還貸款本息并承擔(dān)違約責(zé)任，被告蔡某某、王玉某作為《小額聯(lián)保借款合同》的聯(lián)保小組成員，應(yīng)依約在聯(lián)保范圍內(nèi)對(duì)被告張蓮花下欠的貸款本息及違約責(zé)任及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費(fèi)用（即律師代理費(fèi)和訴訟費(fèi)）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張蓮花償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本金49999.2元及利息（利息自借款之日起按年利率15.3％計(jì)算至還清借款本金之日止及承擔(dān)從借款逾期之日起按借款約定利率加收50％的罰息），并支付給原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行律師代理費(fèi)2000元。
二、被告蔡某某、王玉某對(duì)被告張蓮花的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1266元，由被告張蓮花、蔡某某、王玉某共同承擔(dān)。

審判長：陳晉
審判員：孫德詠
審判員：諶奇金

書記員：張意