中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行
譚冬舟
王新高（湖北德銘律師事務所）
張蓮花
蔡某某
王玉某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行。
委托代理人譚冬舟，系該銀行職員。
委托代理人王新高，湖北德銘律師事務所律師。
被告張蓮花。
被告蔡某某。
被告王玉某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行（以下簡稱“團風郵政銀行”）訴被告張蓮花、蔡某某、王玉某借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳晉擔任審判長、審判員孫德詠、人民陪審員諶奇金組成合議庭，于2014年7月22日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人譚冬舟、王新高到庭參加了訴訟，被告王玉某、蔡某某、張蓮花、經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告團風郵政銀行為支持其訴訟請求，庭審中提交了如下證據:
證據一、機構代碼證、法定代表人身份證明書各一份，擬證明原告的訴訟主體資格。
證據二、三被告的身份證復印件，擬證明三被告的個人身份情況。
證據三、借款及擔保合同，擬證明被告張蓮花向原告借款5萬元并約定還款期限為12個月、年利率為15.3％及借款逾期不還按借款利率加收50％罰息的事實。
證據四、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，擬證明被告張蓮花、蔡某某、王玉某為其借款相互之間承擔連帶保證責任。
證據五、個人貸款借據、個人貸款發(fā)放單，擬證明原告依約履行了放貸義務。
證據六、被告張蓮花下欠貸款明細表，擬證明被告王玉某下欠貸款本金49999.2元及利息8624.81元。
證據七、流水賬明細表一份，擬證明被告張蓮花償還貸款本息情況。
證據八、代理費票據，擬證明原告用去律師代理費2000元。
被告張蓮花、蔡某某、王玉某均未應訴答辯，亦未向本院提交證據。
被告張蓮花、蔡某某、王玉某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，該行為應視為三被告自行放棄了應享的訴訟權利的民事法律行為。
原告團風郵政銀行提交的證據經庭審質證，本院予以認定。
本院認為，被告張蓮花未償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行貸款本息的事實清楚，有借款合同、貸款借據及貸款發(fā)放單佐證，被告張蓮花理應依據合同約定償還貸款本息并承擔違約責任，被告蔡某某、王玉某作為《小額聯(lián)保借款合同》的聯(lián)保小組成員，應依約在聯(lián)保范圍內對被告張蓮花下欠的貸款本息及違約責任及原告為實現債權而支出的合理費用（即律師代理費和訴訟費）承擔連帶清償責任。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張蓮花償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行貸款本金49999.2元及利息（利息自借款之日起按年利率15.3％計算至還清借款本金之日止及承擔從借款逾期之日起按借款約定利率加收50％的罰息），并支付給原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行律師代理費2000元。
二、被告蔡某某、王玉某對被告張蓮花的上述債務承擔連帶清償責任。
案件受理費1266元，由被告張蓮花、蔡某某、王玉某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費1266元。上訴期滿后7日內仍未預交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告張蓮花未償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行貸款本息的事實清楚，有借款合同、貸款借據及貸款發(fā)放單佐證，被告張蓮花理應依據合同約定償還貸款本息并承擔違約責任，被告蔡某某、王玉某作為《小額聯(lián)保借款合同》的聯(lián)保小組成員，應依約在聯(lián)保范圍內對被告張蓮花下欠的貸款本息及違約責任及原告為實現債權而支出的合理費用（即律師代理費和訴訟費）承擔連帶清償責任。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張蓮花償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行貸款本金49999.2元及利息（利息自借款之日起按年利率15.3％計算至還清借款本金之日止及承擔從借款逾期之日起按借款約定利率加收50％的罰息），并支付給原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行律師代理費2000元。
二、被告蔡某某、王玉某對被告張蓮花的上述債務承擔連帶清償責任。
案件受理費1266元，由被告張蓮花、蔡某某、王玉某共同承擔。

審判長：陳晉
審判員：孫德詠
審判員：諶奇金

書記員：張意