原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某某支行，駐所地嘉某某朝陽鎮(zhèn)。
代表人:何晶，職務(wù)行長。
委托訴訟代理人：于兆霞，該支行員工。
被告：于某某，男，漢族，住嘉某某向陽鄉(xiāng)永豐村。
被告：趙某某，女，漢族，住嘉某某向陽鄉(xiāng)永豐村。
被告：于興文，男，漢族，住嘉某某向陽鄉(xiāng)永豐村。
被告：崔某某，女，漢族，住嘉某某向陽鄉(xiāng)永豐村。
被告：張鐵軍，男，漢族，住嘉某某向陽鄉(xiāng)永豐村。
被告：崔某某，女，漢族，住嘉某某向陽鄉(xiāng)永豐村。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某某支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告于某某、趙某某、于興文、崔某某、張鐵軍、崔某某借款合同糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行委托訴訟代理人于兆霞到庭參加訴訟，被告于某某、趙某某、于興文、崔某某、張鐵軍、崔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請求：1、要求被告于某某償還借款本金10萬元，及本案訴訟時止的逾期利息2189.4元及罰息30253.5元；被告于興文償還借款本金10萬元，及本案訴訟時止的逾期利息2230.61元及罰息30253.5元；被告張鐵軍償還借款本金10萬元，及本案訴訟時止的逾期利息2137.97元及罰息30253.5元。2、請求被告于某某、于興文、張鐵軍對上述貸款的本息清償互負連帶責(zé)任。3、被告趙某某對于某某所負債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告崔某某對于興文所負債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告崔某某對張鐵軍所負債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
事實與理由：2013年2月6日，于某某、于興文、張鐵軍自愿組成小額貸款聯(lián)保小組，簽訂中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，趙某某（于某某妻子）、崔某某（于興文妻子）、崔某某（張鐵軍妻子）作為財產(chǎn)共有人亦對小額貸款聯(lián)保協(xié)議簽字確認。該協(xié)議約定：自2013年2月6日起至2015年2月6日止，郵儲銀行可根據(jù)于某某、于興文、張鐵軍等任一成員的申請，簽訂多次借款合同，單一借款人最高貸款本金不超過人民幣10萬元，聯(lián)保小組合計貸款余額不超30萬元。趙某某、崔某某、崔某某作為保證人的財產(chǎn)共同共有人亦在該聯(lián)保協(xié)議上簽字確認。同日于某某、于興文、張鐵軍分別與郵儲銀行簽訂借款合同，合同約定：郵儲銀行分別向于某某、于興文、張鐵軍三人提供借款人民幣10萬元，借款期限為14個月，年利率為14.58%，如借款逾期未能償還,則在約定利率上浮50%計收罰息，于某某、于興文、張鐵軍對上述貸款互負連帶保證責(zé)任。貸款還款方式為階段性等額本息還款法。貸款到期后，三位借款人均未全部履行還款義務(wù)。至2017年7月5日，被告于某某、于興文、張鐵軍分別應(yīng)償還郵儲銀行借款本金10萬元至本案訴訟時止的逾期利息及罰息，根據(jù)合同約定，原告已全面履行合同義務(wù)，現(xiàn)被告違約，故請求法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》之規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任，且聯(lián)保貸款小組成員作為連帶保證人應(yīng)履行連帶保證責(zé)任。
原告圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、小額聯(lián)保借款合同復(fù)印件（與原件核對無異）三份，意在證明六被告均與原告簽訂了借款合同，每戶貸款10萬元，年利率是14.58%，期限是14個月，同時約定了逾期不還加收50%的罰息。
證據(jù)二、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書復(fù)印件（與原件核對無異）三份，意在證明六被告為同一聯(lián)保貸款小組成員，互負連帶責(zé)任。
證據(jù)三、小額貸款手工借據(jù)復(fù)印件、放款單復(fù)印件（與原件核對無異）各三份，意在證明該借據(jù)為每個借款家庭的戶主取走貸款的憑據(jù)。
證據(jù)四、試算扣款截屏三份，意在證明六被告貸款的本金、截止開庭日利息及罰息的具體金額。
證據(jù)五、還款流水三份，意在證明六被告于2013年3月6日至2013年12月份償還利息的具體情況。

本院認為，原、被告之間達成的借款合同合法有效，本院予以支持。原告按照約定提供了借款，被告理應(yīng)按照約定償還借款及利息。被告未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。在當(dāng)事人簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書中明確約定，保證
期間為借款之日起至借款到期后2年，借款到期日為2014年4月6日，保證期間應(yīng)為2016年4月6日前，現(xiàn)保證期間已過，被告之間的連帶保證責(zé)任免除。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某、趙某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某某支行借款本金10萬元，利息及罰息47184.9元，合計147184.9元（利息、罰息截止到2017年7月5日），及2017年7月6日以后本金孳生的利息、罰息，利隨本清。于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告于興文、崔某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某某支行借款本金10萬元，利息及罰息47226.11元，合計147226.11元（利息、罰息截止到2017年7月5日），及2017年7月6日以后本金孳生的利息、罰息，利隨本清。于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告張鐵軍、崔某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司嘉某某志剛借款本金10萬元，利息及罰息47133.47元，合計147133.47元（利息、罰息截止到2017年7月5日），及2017年7月6日以后本金孳生的利息、罰息，利隨本清。于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7923元（緩交），減半收取計3962元，由被告于某某、趙某某負擔(dān)1321元，由被告于興文、崔某某負擔(dān)1321元，由被告張鐵軍、崔某某負擔(dān)1320元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。
本文書規(guī)定履行期限最后一日起，申請執(zhí)行有效期為二年。

審判員　付　清

書記員：董瑩瑩