中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行
陳楊（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
王洪柱
蔡某某
趙香某
蔡維江
蔡寶順
周守美
灤南縣乾坤奶牛養(yǎng)殖廠
吳坤
唐艷蕊

原告:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行。
法定代表人:宋立波。
委托代理人:陳楊，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王洪柱。
被告:蔡某某。
被告:趙香某。
二
被告
委托代理人:蔡維江。
被告:蔡寶順。
被告:周守美。
被告:灤南縣乾坤奶牛養(yǎng)殖廠。
負(fù)責(zé)人:吳坤。
被告:吳坤。
被告:唐艷蕊。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行（以下簡稱郵儲(chǔ)銀行）訴蔡某某、趙香某、陶雙林、蔡寶順、周守美、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)、吳坤、唐艷蕊借款合同糾紛一案，本院于2015年8月25日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長，審判員李佳，代理審判員肖崢參加評(píng)議的合議庭審理本案，于2015年12月6日公開開庭進(jìn)行審理。
原告郵儲(chǔ)銀行委托代理人陳楊、王洪柱，被告蔡某某、趙香某的委托代理人蔡維江到庭參加訴訟，被告陶雙林、蔡寶順、周守美、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)、吳坤及唐艷蕊經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲(chǔ)銀行訴稱，2014年8月20日，原告與被告蔡某某及配偶趙香某簽訂了《小額貸款借款合同》合同編號(hào):xxxx03。
合同約定貸款金額為15萬元；年利率為固定利率14.58%；貸款期限為:2014年8月20日至2015年8月20日，雙方約定階段性等額本息還款法，借款前三個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
為了確保該合同的履行，被告蔡某某及配偶趙香某、陶雙林及配偶羅秀芬、蔡寶順及配偶周守美在2014年8月20日與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，編號(hào)為xxxx78。
該協(xié)議約定任一聯(lián)保小組成員均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)100%的連帶責(zé)任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
同日，被告蔡某某與趙香某及灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)投資人吳坤分別簽署了《中國郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款連帶責(zé)任保證聲明》，承諾如果借款人未能按合同規(guī)定及時(shí)償付到期款項(xiàng)，愿意替其償還。
上述合同簽訂后，原告依約向被告蔡某某及配偶趙香某發(fā)放了15萬元的貸款。
被告只按照合同約定償還到2015年2月20日的利息，自2015年3月20日未按照合同約定償還本金和利息，按照合同約定第十六條違約的責(zé)任，（一）乙方違約。
1、乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。
4、借款人違反本合同任一條款時(shí)，貸款人有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求借款人賠償貸款人的全部損失，包括但不限于本合同項(xiàng)下貸款本金、利息、罰息、違約金。
同時(shí)在第十五條第二款約定乙方違反借款合同約定、資信狀況惡化或出現(xiàn)其他可能有損甲方債權(quán)的情況，甲方有權(quán)強(qiáng)制提前收回貸款。
第十九條約定了發(fā)生爭議向甲方所在地人民法院起訴。
從2015年3月20日起，蔡某某以種種理由推脫，未能按期歸還到期的本金和利息。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受損害，特起訴至貴院，要求被告蔡某某、趙香某償還原告借款本息109559.07元及至2015年12月5日的逾期還款利息10114.67元，并計(jì)算至貸款結(jié)清之日。
要求其他被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告蔡某某、趙香某辯稱，蔡維江原來是村里的治保主任，我們村長引里吳坤在我村里包地，村里對(duì)此事也很支持，吳坤想在我們村里辦一個(gè)養(yǎng)殖小區(qū)，因我莊里有一個(gè)養(yǎng)殖小區(qū)，對(duì)此事兩家比較反感，所以吳坤的養(yǎng)殖小區(qū)沒有建成，吳坤又想擴(kuò)大經(jīng)營范圍辦合作社，之后吳坤就找到了蔡維江，讓蔡維江幫個(gè)忙，找找親戚朋友用用身份證和戶口本，后來蔡維江就找了蔡偉萬、蔡某某、陶雙林、蔡寶順等人，蔡維江在把東西給吳坤之前，讓吳坤給寫了個(gè)字據(jù)，還讓吳坤按了手印，后來吳坤就拿著東西帶著大伙去原告那，當(dāng)時(shí)有的人不會(huì)寫字，這些人也不知道是怎么回事，后來銀行人員給了張卡，讓我們拿著卡照了照片，照完相以后立刻就把卡拿走了，后來我們就回家了。
我們也找過吳坤，他說沒有事，后來原告就把我們起訴了。
我們大家都沒有花過錢，另外銀行也有責(zé)任，我們?nèi)鞘芎φ?，沒有要說的了。
被告陶雙林、蔡寶順、周守美、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)、吳坤及唐艷蕊未到庭亦未提交答辯狀。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，歸納本案的焦點(diǎn)問題為:1、原、被告之間的借貸、擔(dān)保關(guān)系是否成立；2、原告要求各被告共同償還借款的本息數(shù)額；
就第一個(gè)焦點(diǎn)問題，原告提交了如下證據(jù):
1、提交各被告身份證復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
用以證明各被告具有成為本案民事訴訟當(dāng)事人主體資格，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為依法承擔(dān)全部責(zé)任和后果。
證明被告吳坤作為被告奶牛場(chǎng)所投資個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，依據(jù)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法的規(guī)定，投資人對(duì)企業(yè)債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限責(zé)任，同時(shí)企業(yè)資產(chǎn)也視為個(gè)人或夫妻資產(chǎn)，對(duì)投資人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、提交結(jié)婚證復(fù)印件三份，用以證明蔡某某和趙香某、蔡寶順和周守美是夫妻關(guān)系，被告夫妻雙方對(duì)本案所涉及事件均知曉，排除個(gè)人債務(wù)情形，應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、提交《小額貸款借款合同》一份，用以證明原告與被告蔡某某、趙香某之間建立了金融借款合同法律關(guān)系以及雙方的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，原告負(fù)有向被告蔡某某、趙香某提供貸款本金的義務(wù)，被告具有按期償還的義務(wù)。
合同約定，借款期限為1年，自2014年8月20日至2015年8月20日，利息為年14.58%、還款方式為階段性等額本息還款法。
根據(jù)該合同第十三條約定擔(dān)保方式為連帶保證。
證明被告承擔(dān)違約責(zé)任的范圍和方式。
即合同第十六條的約定，被告逾期償還本金的應(yīng)當(dāng)自逾期之日起加收30%罰息，不按期還息的，還應(yīng)當(dāng)按照欠息部分按照逾期貸款罰息利率計(jì)收付息。
該合同不存在影響各方法律關(guān)系成立并生效的瑕疵。
經(jīng)質(zhì)證，被告蔡某某、趙香某委托代理人稱其不知曉合同上的簽字是不是本人所簽。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)合同當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。
本案被告蔡某某和趙香某與原告郵儲(chǔ)銀行簽訂了《小額貸款借款合同》，原、被告應(yīng)按照合同約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。
被告蔡某某和趙香某未按合同約定償還貸款本息，原告郵儲(chǔ)銀行按照合同約定要求其償還已到期的借款本息并要求支付自逾期還款之日起的逾期還款利息的主張理據(jù)充足，應(yīng)當(dāng)予以支持。
被告蔡寶順、周守美、陶雙林、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)、吳坤作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)被告蔡某某和趙香某的借款本息及逾期還款的利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本案被告雖主張其僅在相關(guān)文件中簽字并不知曉其中內(nèi)容且非真實(shí)意思表示，但其未提交充足證據(jù)予以證實(shí)且作為完全民事行為能力人，對(duì)其所為的民事行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某、趙香某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行貸款本息及逾期利息共計(jì)人民幣116271.86元；
二、被告蔡寶順、周守美、陶雙林、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)、吳坤與被告蔡某某、趙香某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告蔡某某、趙香某、蔡寶順、周守美、陶雙林、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)、吳坤未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2491元，由被告蔡某某、趙香某、蔡寶順、周守美、陶雙林、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)、吳坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)合同當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。
本案被告蔡某某和趙香某與原告郵儲(chǔ)銀行簽訂了《小額貸款借款合同》，原、被告應(yīng)按照合同約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。
被告蔡某某和趙香某未按合同約定償還貸款本息，原告郵儲(chǔ)銀行按照合同約定要求其償還已到期的借款本息并要求支付自逾期還款之日起的逾期還款利息的主張理據(jù)充足，應(yīng)當(dāng)予以支持。
被告蔡寶順、周守美、陶雙林、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)、吳坤作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)被告蔡某某和趙香某的借款本息及逾期還款的利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本案被告雖主張其僅在相關(guān)文件中簽字并不知曉其中內(nèi)容且非真實(shí)意思表示，但其未提交充足證據(jù)予以證實(shí)且作為完全民事行為能力人，對(duì)其所為的民事行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某、趙香某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行貸款本息及逾期利息共計(jì)人民幣116271.86元；
二、被告蔡寶順、周守美、陶雙林、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)、吳坤與被告蔡某某、趙香某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告蔡某某、趙香某、蔡寶順、周守美、陶雙林、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)、吳坤未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2491元，由被告蔡某某、趙香某、蔡寶順、周守美、陶雙林、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)、吳坤負(fù)擔(dān)。

審判長：白梅玲
審判員：李佳
審判員：肖崢

書記員：李陽