中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行
陳楊（河北卓遠律師事務所）
王洪柱
李某和
郭某某
李彥新
葛夢梅
陳家為
姜同麗
灤南縣乾坤奶牛養(yǎng)殖廠
吳坤
唐艷蕊

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行。
法定代表人:宋立波。
委托代理人:陳楊，河北卓遠律師事務所律師。
委托代理人:王洪柱。
被告:李某和。
被告:郭某某。
被告:李彥新。
被告:葛夢梅。
被告:陳家為。
被告:姜同麗。
被告:灤南縣乾坤奶牛養(yǎng)殖廠。
負責人:吳坤。
被告:吳坤。
被告:唐艷蕊。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行（以下簡稱郵儲銀行）訴李彥新、葛夢梅、李某和、郭某某、陳家為、姜同麗、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤、唐艷蕊借款合同糾紛一案，本院于2015年8月25日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔任審判長，審判員李佳，代理審判員肖崢參加評議的合議庭審理本案，于2015年12月6日公開開庭進行審理。原告郵儲銀行委托代理人陳楊、王洪柱，被告李某合、李彥新、陳家為到庭參加訴訟，被告郭某某、葛夢梅、姜同麗、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤及唐艷蕊經本院傳票傳喚無故未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院根據上述認證查明，2015年1月5日，原告和被告李某和簽訂小額貸款借款合同，合同編號是xxxx10，合同約定，貸款金額為10萬元，年利率為固定利率14.58%，貸款期限為2015年1月5日至2016年1月5日，還款方式為階段性等額本息還款法，還款期限為十二期，共應償還本金10萬元，利息9770.6元。原告郵儲銀行于2015年1月5日將所貸款項打入被告李某和名下賬號為62×××94的銀行卡中。截止到2015年12月5日被告李某和已償還借款本息3670.04元，自第四期開始未能按期足額還款，共計106100.56元本息未予償還。被告李某和自貸款逾期日至2015年12月5日未償還借款本息的逾期還款利息（即利息及罰息的總稱）共計5223.3元。（具體計算方法如下:第四期逾期還款利息為11722.03元×14.58%×130%÷365天×214天=1302.64元；第五期逾期還款利息為11796.98元×14.58%×130%÷365天×183天=1121.06元；3、第六期逾期還款利息為11796.98元×14.58%×130%÷365天×153天=937.28元；第七期逾期還款利息為11796.98元×14.58%×130%÷365天×122天=747.38元；第八期逾期還款利息為11796.98元×14.58%×130%÷365天×91天=557.47元；第九期逾期還款利息為11796.98元×14.58%×130%÷365天×61天=373.69元；第十期逾期還款利息為11796.98元×14.58%×130%÷365天×30天=183.78元；第十一期逾期還款利息為11796.98元×14.58%×130%÷365天×0天=0元；第十二期逾期還款利息為11799.69元×14.58%×130%÷365天×0天=0元。以上貸款逾期還款利息共計人民幣5223.30元。）
本院認為，依法成立的合同，對合同當事人均具有法律約束力，當事人應當根據合同約定行使權利并履行義務。本案被告李某和與原告郵儲銀行簽訂了《小額貸款借款合同》，原、被告應按照合同約定行使權利并履行義務。被告李某和未按合同約定償還貸款本息，原告郵儲銀行按照合同約定要求其償還已到期的借款本息以及提前清償未到期借款本息并要求支付自逾期還款之日起的逾期還款利息的主張理據充足，應當予以支持。被告李彥新、陳家為、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤作為連帶責任保證人，應對被告李某和的借款本息及逾期還款的利息承擔連帶保證責任。本案被告雖主張其僅在相關文件中簽字并不知曉其中內容且非真實意思表示，但其未提交充足證據予以證實且作為完全民事行為能力人，對其所為的民事行為應承擔相應的責任。故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某和于本判決書生效之日起十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行貸款本息及逾期利息共計人民幣111323.86元；
二、被告李彥新、陳家為、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤與被告李某和承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行的其他訴訟請求。
如果被告李某和、李彥新、陳家為、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2404元，由被告李某和、李彥新、陳家為、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對合同當事人均具有法律約束力，當事人應當根據合同約定行使權利并履行義務。本案被告李某和與原告郵儲銀行簽訂了《小額貸款借款合同》，原、被告應按照合同約定行使權利并履行義務。被告李某和未按合同約定償還貸款本息，原告郵儲銀行按照合同約定要求其償還已到期的借款本息以及提前清償未到期借款本息并要求支付自逾期還款之日起的逾期還款利息的主張理據充足，應當予以支持。被告李彥新、陳家為、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤作為連帶責任保證人，應對被告李某和的借款本息及逾期還款的利息承擔連帶保證責任。本案被告雖主張其僅在相關文件中簽字并不知曉其中內容且非真實意思表示，但其未提交充足證據予以證實且作為完全民事行為能力人，對其所為的民事行為應承擔相應的責任。故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某和于本判決書生效之日起十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行貸款本息及逾期利息共計人民幣111323.86元；
二、被告李彥新、陳家為、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤與被告李某和承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行的其他訴訟請求。
如果被告李某和、李彥新、陳家為、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2404元，由被告李某和、李彥新、陳家為、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤負擔。

審判長：白梅玲
審判員：李佳
審判員：肖崢

書記員：李陽