中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市咸安區(qū)支行
嚴勇（湖北眾和律師事務所）
楊迎春代理權限一般代理
陳某某
石明輝代理權限一般代理
羅某某
張某某
程某某
朱某某
章某某
周某某
雷某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市咸安區(qū)支行（以下簡稱郵政銀行咸安支行）。
法定代表人戴曉嵐，系該行行長。
委托代理人嚴勇，湖北眾和律師事務所律師。代理權限:一般代理。
委托代理人楊迎春。代理權限:一般代理。
被告陳某某，個體工商戶。
被告羅某某，個體工商戶。
被告張某某，個體工商戶。
被告程某某，個體工商戶。
被告朱某某，個體工商戶。
被告章某某，個體工商戶。
被告周某某，個體工商戶。
被告雷某某。
以上八被告的委托代理人石明輝。代理權限:一般代理。
原告郵政銀行咸安支行訴被告陳某某、羅某某、張某某、程某某、朱某某、章某某、周某某、雷某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建寧適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郵政銀行咸安支行的委托代理人嚴勇、楊迎春，被告陳某某、張某某、朱某某、周某某到庭參加了訴訟，被告羅某某、程某某、章某某、雷某某未到庭參加訴訟，上述八被告的委托代理人石明輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，被告陳某某、張某某、朱某某、周某某對原告提交的證據(jù)1，原告是否有主體資格由法院認定；對證據(jù)2的真實性無異議，雖然借款是40000元，但實際只有20000元；對證據(jù)3的真實性無異議，但申請貸款日期與放款日期相差甚遠；對證據(jù)4的真實性無異議，但實際每戶只拿到20000元的借款。原告郵政銀行咸安支行對被告陳某某提供的一份證據(jù)認為其真實性無異議，但需要對該證據(jù)進行司法鑒定以后再進行認定。
對于原告郵政銀行咸安支行所提交的四份證據(jù)，本院認為:該四份證據(jù)均能證明原告與被告陳某某、張某某、朱某某、周某某之間已形成借款事實，且庭審中，被告陳某某、張某某、朱某某、周某某均對原告向其四人分別借款40000元無異議，并對已償還借款也進行了核實。故本院均予以采信。對被告陳某某提供的一份證據(jù)，本院認為，雖能夠說明該款與孫沁林有關聯(lián)，在原告要求被告陳某某將該條據(jù)在政府出面協(xié)調(diào)鑒定時，但被告陳某某采取不理睬的態(tài)度來對待，故本院認定被告陳某某放棄該權利，本院不予采信。
根據(jù)庭審中當事人的陳述及以上有效證據(jù)，本院可以確認如下事實。
2012年4月23日，被告陳某某、張某某、朱某某、周某某四人組成聯(lián)保小組，與原告簽訂了一份《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。該協(xié)議書約定，原告依據(jù)被告陳某某、張某某、朱某某、周某某的申請，向被告陳某某、張某某、朱某某、周某某發(fā)放合計最高不超過160000元的貸款，被告陳某某、張某某、朱某某、周某某自愿為聯(lián)保小組成員的貸款提供連帶責任保證。后依據(jù)該協(xié)議書，被告陳某某、張某某、朱某某、周某某又分別與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》。原告分別向被告陳某某、張某某、朱某某、周某某發(fā)放貸款40000元，雙方約定年利率15.3%，借款期限為一年（即2012年4月至2013年4月），還款方式為階段性等額本息還款法。截止2014年6月3日，被告陳某某、張某某、朱某某、周某某累計拖欠原告貸款本、息共計163913.56元未償還。為此，原告訴至法院，請求依法處理。
同時查明:被告陳某某、羅某某，被告張某某、程某某，被告朱某某、章某某，被告周某某、雷某某系夫妻關系。在被告陳某某、張某某、朱某某、周某某向原告借款時，原告已告知被告羅某某、程某某、章某某、雷某某，被告羅某某、程某某、章某某、雷某某并在借款合同上簽字認可。另查明，在當?shù)卣雒鎱f(xié)調(diào)處理孫沁林事件時，原告曾要求各被告涉及到的條據(jù)到政府來處理，但被告陳某某未來接受處理，且庭審中，原告要求對該條據(jù)進行司法鑒定，被告陳某某也不予配合。
本院認為:借款人陳某某、張某某、朱某某、周某某與原告簽訂的借款合同未違反法律規(guī)定，合法有效，應予法律保護。原告要求被告陳某某、張某某、朱某某、周某某償還借款本金及承擔逾期還款利息（含罰息）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某某、張某某、朱某某、周某某向原告借款時，原告已告知被告羅某某、程某某、章某某、雷某某，被告羅某某、程某某、章某某、雷某某并在借款合同上簽字認可，故被告陳某某、張某某、朱某某、周某某與被告羅某某、程某某、章某某、雷某某應共同償還原告借款。被告陳某某辯稱，向原告貸款40000元是事實，但該款被原郵政銀行的工作人員侵吞了，沒有拿到該貸款的辯稱理由，本院認為，在當?shù)卣雒嫣幚碓撌录r，原告曾要求各被告涉及到的條據(jù)到政府來處理，但被告陳某某未來接受處理，應視為被告陳某某放棄該權利，在庭審過程中，根據(jù)原告的申請，要求被告陳某某在約定時間內(nèi)將該條據(jù)進行司法鑒定，但被告陳某某也未理睬，故對該抗辯理由本院不予支持。因此，為了維護社會主義金融秩序，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院（關于適應中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某、張某某、朱某某、周某某、羅某某、程某某、章某某、雷某某共同償還原告郵政銀行咸安分行借款本金117491.70元，支付借款期間的利息（含罰息）46421.86元，合計163913.56元，并按年利率15.3%支付自2014年6月4日起至此款付清之日止的該借款利息及年利率50%的逾期罰息。上述款項限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1790元，由被告陳某某、羅某某、張某某、程某某、朱某某、章某某、周某某、雷某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。款匯戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號:68×××21；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:借款人陳某某、張某某、朱某某、周某某與原告簽訂的借款合同未違反法律規(guī)定，合法有效，應予法律保護。原告要求被告陳某某、張某某、朱某某、周某某償還借款本金及承擔逾期還款利息（含罰息）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某某、張某某、朱某某、周某某向原告借款時，原告已告知被告羅某某、程某某、章某某、雷某某，被告羅某某、程某某、章某某、雷某某并在借款合同上簽字認可，故被告陳某某、張某某、朱某某、周某某與被告羅某某、程某某、章某某、雷某某應共同償還原告借款。被告陳某某辯稱，向原告貸款40000元是事實，但該款被原郵政銀行的工作人員侵吞了，沒有拿到該貸款的辯稱理由，本院認為，在當?shù)卣雒嫣幚碓撌录r，原告曾要求各被告涉及到的條據(jù)到政府來處理，但被告陳某某未來接受處理，應視為被告陳某某放棄該權利，在庭審過程中，根據(jù)原告的申請，要求被告陳某某在約定時間內(nèi)將該條據(jù)進行司法鑒定，但被告陳某某也未理睬，故對該抗辯理由本院不予支持。因此，為了維護社會主義金融秩序，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院（關于適應中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某、張某某、朱某某、周某某、羅某某、程某某、章某某、雷某某共同償還原告郵政銀行咸安分行借款本金117491.70元，支付借款期間的利息（含罰息）46421.86元，合計163913.56元，并按年利率15.3%支付自2014年6月4日起至此款付清之日止的該借款利息及年利率50%的逾期罰息。上述款項限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1790元，由被告陳某某、羅某某、張某某、程某某、朱某某、章某某、周某某、雷某某共同負擔。

審判長：李建寧

書記員：付衛(wèi)斌