中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行
胡江民
魯小爐（湖北南嘉律師事務所）
武漢市金某織帶有限公司
馮興發(fā)（嘉魚縣司法局法律援助中心）
孔某
湖北新明服飾有限公司
張和平
姚某姣

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行。
負責人汪飛，行長。
委托代理人胡江民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人。
委托代理人魯小爐，湖北南嘉律師事務所律師。
被告武漢市金某織帶有限公司。
法定代表人張和平，系該公司董事長。
委托代理人馮興發(fā)，嘉魚縣司法局法律援助中心律師。
被告孔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告湖北新明服飾有限公司。
法定代表人姚某姣，系該公司董事長。
被告張和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告姚某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行（以下簡稱咸寧郵政銀行）與被告武漢市金某織帶有限公司（以下簡稱金某公司）、孔某、湖北新明服飾有限公司（以下簡稱新明公司）、張和平、姚某姣金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由審判員徐宏彪獨任審判于2015年8月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人魯小爐、被告金某公司委托代理人馮興發(fā)到庭參加訴訟，被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告咸寧郵政銀行提出的6項證據(jù)均為書證材料，被告金某公司對其真實性未提出異議，該6項證據(jù)是原、被告之間簽訂的書面材料，具有合法性，與本案具有關聯(lián)性，應予以采納。被告提出的2項證據(jù)，原告對證據(jù)1《借貸協(xié)議書》的真實性沒有異議，但該證據(jù)只能證明被告金某公司與孔寶林之間存在借貸關系，與本案不具有關聯(lián)性，依法不予采納；對被告提出的調查筆錄，由于被調查人沒有正當理由未出庭作證，依法不予采納；被告提出的證據(jù)2，可以證明準備貸款資料的部分過程，但不足以反駁原告與被告金某公司之間的借貸關系，依法不予采納。
根據(jù)當事人的陳述以及根據(jù)以上依法確認的證據(jù)，本院可以確認以下事實:2014年3月10日，被告金某公司以采購原材料為由向原告咸寧郵政銀行提出書面借款申請，同年4月10日，原告咸寧郵政銀行與被告金某公司簽訂了《小企業(yè)流動資金借款合同》一份，約定:“借款人向貸款人借款500萬元，借款用途貨物采購；借款期限不超過12個月，以借據(jù)的約定為準；貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率，上浮30%。對于甲方（即金某公司）未按合同約定日期償還的貸款本金，乙方（即咸寧郵政銀行）有權按罰息利率按日計收利息；對不能按時支付利息，按罰息利率計收復利，罰息利率按約定的利率基礎上加收50%確定。本合同項下借款自實際放款日起，按月結息，結息日為每月的20日，結息日即還款日......。還款方式為按月還息，到期一次還本還款法，即在貸款期限內按月償還貸款利息，貸款到期時一次性償還貸款本金?！蓖?，原告咸寧郵政銀行與被告孔某簽訂了《小企業(yè)最高額抵押合同》一份，約定:“本合同主合同為債權人（即咸寧郵政銀行）與債務人（即金某公司）之間簽署的《小企業(yè)流動資金借款合同》。本合同主債權確定的期間為2014年4月10日至2021年4月9日。本合同所擔保債權之最高本金余額為500萬元，......基于該項主債權之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、賠償金......。抵押人以本合同‘附件抵押財產清單’所列之財產設定抵押?！痹凇兜盅贺敭a清單》中載明了抵押物名稱、權屬證書編號、處所、面積和數(shù)量等信息。2014年6月18日，原告咸寧郵政銀行與被告孔某對于《抵押財產清單》中載明的抵押房產在嘉魚縣房產局辦理了抵押登記，他項權證（嘉魚縣房他證魚岳字第00010127號）載明:“房屋他項權利人咸寧郵政銀行；房權證號00023017；房屋坐落魚岳鎮(zhèn)迎賓大道1幢1層；他項權種類:最高額抵押，債權數(shù)額500萬元”。
2014年4月10日，原告咸寧郵政銀行與被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣簽訂了《小企業(yè)最高額保證合同》一份，約定:“本合同主合同為債權人（即咸寧郵政銀行）與債務人（即金某公司）之間簽署的《小企業(yè)流動資金借款合同》。本合同主債權確定的期間為2014年4月10日至2021年4月9日。本合同所擔保債權之最高本金余額為500萬元，......基于該項主債權之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、賠償金......。本合同所設立的保證為連帶責任保證。保證期間，自本合同生效之日起至主合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止”。被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣作為保證人在合同上簽名或蓋章。2014年6月19日，被告金某公司在《小企業(yè)法人授信業(yè)務借據(jù)》上加蓋了印章，該借據(jù)載明:“借款金額500萬元，借款期限從2014年6月19日至2015年4月20日，年利率7.8%，按月還息，到期一次還本還款......”。當日，原告將500萬款項打入被告金某公司的賬戶。后被告金某公司將500萬元貸款轉交給了孔寶林，雙方為此簽定了協(xié)議書一份，約定:還款責任由孔寶林承擔。直至現(xiàn)在，被告金某公司僅向原告償還了截止2015年3月20日前的全部利息，本金未予償還。
本院認為，原告咸寧郵政銀行與被告金某公司簽訂的《小企業(yè)流動資金借款合同》、《小企業(yè)授信額度合同》及《貸款借據(jù)》均是雙方真實意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，具有法律效力。原告按照合同的約定履行了貸款500萬元給被告金某公司的義務，被告金某公司也依法具有償還到期債務的義務，其未予履行的本金和利息、罰息等也應當按照約定履行。原告咸寧郵政銀行與被告孔某簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》是雙方真實意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，具有法律效力。被告孔某應依法按照合同約定履行擔保義務，原告依法對抵押物享有優(yōu)先受償權。原告與被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣簽訂的《最高額保證合同》是雙方真實意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，具有法律效力。被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣對主合同約定的債務應承擔連帶清償責任。被告金某公司與孔寶林簽訂的《借貸協(xié)議書》，是雙方的真實意思表示，根據(jù)合同相對性原則，該份協(xié)議書約定的是孔寶林與金某公司之間的權利義務關系，并不對原告咸寧郵政銀行產生效力。被告金某公司提出的抗辯理由與法律規(guī)定不符，依法不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十三條 ?、第五十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武漢市金某織帶有限公司于本判決生效之日起五日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行償還借款本金500萬元以及從2015年3月21日起的利息和罰息（按原、被告雙方簽訂《小額借款及擔保合同》約定的方式計算）。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行與被告孔某所簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》合法有效，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行對《小企業(yè)最高額抵押合同》項下的抵押物（所有權人為孔某，房權證號為00023017，坐落于魚岳鎮(zhèn)迎賓大道1幢1層的房屋）優(yōu)先受償，受償范圍為上述第一項判決內容及實現(xiàn)債權和抵押權的其他應付費用。
被告孔某、湖北新明服飾有限公司、張和平、姚某姣對上述第一項判決義務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23960元，由被告武漢市金某織帶有限公司、孔某、湖北新明服飾有限公司、張和平、姚某姣共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人在遞交上訴狀時，根據(jù)不服判決的請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告咸寧郵政銀行提出的6項證據(jù)均為書證材料，被告金某公司對其真實性未提出異議，該6項證據(jù)是原、被告之間簽訂的書面材料，具有合法性，與本案具有關聯(lián)性，應予以采納。被告提出的2項證據(jù)，原告對證據(jù)1《借貸協(xié)議書》的真實性沒有異議，但該證據(jù)只能證明被告金某公司與孔寶林之間存在借貸關系，與本案不具有關聯(lián)性，依法不予采納；對被告提出的調查筆錄，由于被調查人沒有正當理由未出庭作證，依法不予采納；被告提出的證據(jù)2，可以證明準備貸款資料的部分過程，但不足以反駁原告與被告金某公司之間的借貸關系，依法不予采納。
根據(jù)當事人的陳述以及根據(jù)以上依法確認的證據(jù)，本院可以確認以下事實:2014年3月10日，被告金某公司以采購原材料為由向原告咸寧郵政銀行提出書面借款申請，同年4月10日，原告咸寧郵政銀行與被告金某公司簽訂了《小企業(yè)流動資金借款合同》一份，約定:“借款人向貸款人借款500萬元，借款用途貨物采購；借款期限不超過12個月，以借據(jù)的約定為準；貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率，上浮30%。對于甲方（即金某公司）未按合同約定日期償還的貸款本金，乙方（即咸寧郵政銀行）有權按罰息利率按日計收利息；對不能按時支付利息，按罰息利率計收復利，罰息利率按約定的利率基礎上加收50%確定。本合同項下借款自實際放款日起，按月結息，結息日為每月的20日，結息日即還款日......。還款方式為按月還息，到期一次還本還款法，即在貸款期限內按月償還貸款利息，貸款到期時一次性償還貸款本金。”同日，原告咸寧郵政銀行與被告孔某簽訂了《小企業(yè)最高額抵押合同》一份，約定:“本合同主合同為債權人（即咸寧郵政銀行）與債務人（即金某公司）之間簽署的《小企業(yè)流動資金借款合同》。本合同主債權確定的期間為2014年4月10日至2021年4月9日。本合同所擔保債權之最高本金余額為500萬元，......基于該項主債權之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、賠償金......。抵押人以本合同‘附件抵押財產清單’所列之財產設定抵押?！痹凇兜盅贺敭a清單》中載明了抵押物名稱、權屬證書編號、處所、面積和數(shù)量等信息。2014年6月18日，原告咸寧郵政銀行與被告孔某對于《抵押財產清單》中載明的抵押房產在嘉魚縣房產局辦理了抵押登記，他項權證（嘉魚縣房他證魚岳字第00010127號）載明:“房屋他項權利人咸寧郵政銀行；房權證號00023017；房屋坐落魚岳鎮(zhèn)迎賓大道1幢1層；他項權種類:最高額抵押，債權數(shù)額500萬元”。
2014年4月10日，原告咸寧郵政銀行與被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣簽訂了《小企業(yè)最高額保證合同》一份，約定:“本合同主合同為債權人（即咸寧郵政銀行）與債務人（即金某公司）之間簽署的《小企業(yè)流動資金借款合同》。本合同主債權確定的期間為2014年4月10日至2021年4月9日。本合同所擔保債權之最高本金余額為500萬元，......基于該項主債權之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、賠償金......。本合同所設立的保證為連帶責任保證。保證期間，自本合同生效之日起至主合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止”。被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣作為保證人在合同上簽名或蓋章。2014年6月19日，被告金某公司在《小企業(yè)法人授信業(yè)務借據(jù)》上加蓋了印章，該借據(jù)載明:“借款金額500萬元，借款期限從2014年6月19日至2015年4月20日，年利率7.8%，按月還息，到期一次還本還款......”。當日，原告將500萬款項打入被告金某公司的賬戶。后被告金某公司將500萬元貸款轉交給了孔寶林，雙方為此簽定了協(xié)議書一份，約定:還款責任由孔寶林承擔。直至現(xiàn)在，被告金某公司僅向原告償還了截止2015年3月20日前的全部利息，本金未予償還。
本院認為，原告咸寧郵政銀行與被告金某公司簽訂的《小企業(yè)流動資金借款合同》、《小企業(yè)授信額度合同》及《貸款借據(jù)》均是雙方真實意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，具有法律效力。原告按照合同的約定履行了貸款500萬元給被告金某公司的義務，被告金某公司也依法具有償還到期債務的義務，其未予履行的本金和利息、罰息等也應當按照約定履行。原告咸寧郵政銀行與被告孔某簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》是雙方真實意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，具有法律效力。被告孔某應依法按照合同約定履行擔保義務，原告依法對抵押物享有優(yōu)先受償權。原告與被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣簽訂的《最高額保證合同》是雙方真實意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，具有法律效力。被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣對主合同約定的債務應承擔連帶清償責任。被告金某公司與孔寶林簽訂的《借貸協(xié)議書》，是雙方的真實意思表示，根據(jù)合同相對性原則，該份協(xié)議書約定的是孔寶林與金某公司之間的權利義務關系，并不對原告咸寧郵政銀行產生效力。被告金某公司提出的抗辯理由與法律規(guī)定不符，依法不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十三條 ?、第五十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告武漢市金某織帶有限公司于本判決生效之日起五日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行償還借款本金500萬元以及從2015年3月21日起的利息和罰息（按原、被告雙方簽訂《小額借款及擔保合同》約定的方式計算）。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行與被告孔某所簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》合法有效，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行對《小企業(yè)最高額抵押合同》項下的抵押物（所有權人為孔某，房權證號為00023017，坐落于魚岳鎮(zhèn)迎賓大道1幢1層的房屋）優(yōu)先受償，受償范圍為上述第一項判決內容及實現(xiàn)債權和抵押權的其他應付費用。
被告孔某、湖北新明服飾有限公司、張和平、姚某姣對上述第一項判決義務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23960元，由被告武漢市金某織帶有限公司、孔某、湖北新明服飾有限公司、張和平、姚某姣共同負擔。

審判長：徐宏彪

書記員：楊洋