原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行。
負(fù)責(zé)人：于龍飛職務(wù)：行長
委托代理人：石博該支行職員
被告：那鐵，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
身份證號：×××
被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
身份證號：×××

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行與被告那鐵、鄭某某借款保證合同糾紛一案。原告于2014年8月22日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年9月26日公開開庭進行了審理，原告委托代理人石博、被告那鐵、鄭某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年1月9日，被告那鐵向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款本金24,000.00元，雙方約定借款年利率為14.58%，借款到期日為2013年3月9日。并由被告鄭某某為其擔(dān)保。借款到期后，被告那鐵未能償還借款。故原告訴至法院，要求被告那鐵即償還借款本金17,594.00元、利息5,796.00元（利息計算至2014年6月23日）及嗣后利息。被告鄭某某對被告那鐵所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告那鐵、鄭某某辯稱，欠款屬實，現(xiàn)在沒有能力還款。
原告為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)復(fù)印件一份。意在證明被告那鐵于2012年1月9日向原告借款本金24,000.00元，雙方約定借款年利率為14.58%，還款日期為2013年3月9日的事實。
證據(jù)二、中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款申請表復(fù)印件一份。意在證明被告那鐵向原告借款時由被告鄭某某提供連帶保證責(zé)任的事實。
本院認(rèn)證意見為，庭審過程中，被告那鐵、鄭某某對原告所舉證據(jù)一、二沒有異議，原告所舉證據(jù)一、二可以證明被告那鐵向原告借款及由被告鄭某某提供連帶責(zé)任保證的事實，因此，原告所舉證據(jù)一、二具有客觀真實性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2012年1月9日，被告那鐵向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款本金24,000.00元，雙方約定借款年利率為14.58%，借款到期日為2013年3月9日。被告那鐵向原告借款時，由被告鄭某某提供連帶責(zé)任保證。被告那鐵于2013年8月23日償還原告借款6,406.00元。被告那鐵尚欠原告借款本金17,594.00元、利息5,796.00元（利息計算至2014年6月23日）及嗣后利息。

綜上，本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行與被告那鐵、鄭某某之間簽訂的借款保證合同合法有效，原告要求被告那鐵給付借款本息并由被告鄭某某承擔(dān)借款保證責(zé)任的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)確實、充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告那鐵償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款本金17,594.00元。
被告那鐵按約定利率償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行利息5,796.00元（利息計算至2014年6月23日）及嗣后利息（嗣后利息計算至本判決書確定的自動履行期限內(nèi)的實際履行之日止）。
被告鄭某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費385.00元由被告那鐵、鄭某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李廷禹
審判員 王貴泉
審判員 商喜平

書記員： 羅煜