原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行
被告：焦波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行與被告焦波、李某借款保證合同糾紛一案。原告于2014年12月24日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年1月8日公開開庭進行了審理，原告委托代理人石博、被告焦波到庭參加訴訟,被告李某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年8月24日，被告焦波向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款本金33,000.00元，雙方約定借款年利率為14.58%，借款到期日為2014年10月24日，并由被告李某為其擔保。借款到期后，被告焦波未能償還借款。故原告訴至法院，要求被告焦波立即償還借款本金33,000.00元、利息1,910.00元（利息計算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告李某對被告焦波所負債務承擔連帶清償責任。二被告承擔本案訴訟費用。
被告焦波辯稱：欠款屬實，現(xiàn)在沒有能力還款，可以分期償還。
原告為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據并當庭舉示：
證據一、中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據復印件一份。意在證明被告焦波于2013年8月24日向原告借款本金33,000.00元，雙方約定借款年利率為14.58%，還款日期為2014年10月24日的事實。
證據二、中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款申請表復印件一份。意在證明被告焦波向原告借款時由被告李某提供連帶保證責任的事實。
本院認證意見為，庭審過程中，被告焦波對證據一、二沒有異議。雖然被告李某未出庭，但原告所舉證據一、二可以證明被告焦波向原告借款及由被告李某提供連帶責任保證的事實，因此，原告所舉證據一、二具有客觀真實性，本院予以采信。
經審理查明：被告焦波于2013年8月24日向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款本金33,000.00元，雙方約定借款年利率為14.58%，還款日期為2014年10月24日。被告焦波向原告借款時，由被告李某提供連帶責任保證。被告焦波尚欠原告借款本金33,000.00元、利息1,910.00元（利息計算至2014年11月14日）及嗣后利息。

綜上，本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行與被告焦波、李某之間簽訂的借款保證合同合法有效，原告要求被告焦波償還借款本息并由被告李某承擔借款保證責任的訴訟請求，事實清楚、證據確實、充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告焦波償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款本金33,000.00元。
被告焦波按約定利率償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行利息1,910.00元（利息計算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息計算至本判決書確定的自動履行期限內的實際履行之日止）。
被告李某對上述債務承擔連帶清償責任。
上述一、二項于判決生效后十日內履行完畢。
案件受理費673.00元減半收取337.00元由被告焦波、李某負擔。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 李廷禹

書記員： 羅煜