中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行
敖明海（湖北君諧律師事務(wù)所）
崔強
王某某
譚某某
郭良杰
李德英
衛(wèi)開志
郝申芝

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行。
住所地:湖北省南漳縣水鏡大道546號。
代表人李偉，系該支行行長。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔強，系該支行職工。
被告王某某，個體工商戶。
被告譚某某，農(nóng)民。
被告郭良杰，無固定職業(yè)。
被告李德英，無固定職業(yè)。
被告衛(wèi)開志，個體工商戶。
被告郝申芝，個體工商戶。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行（以下簡稱南漳縣郵政銀行）與被告王某某、譚某某、郭良杰、李德英、衛(wèi)開志、郝申芝為金融借款合同糾紛一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由審判員馮小平獨任審判，于2015年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告南漳縣郵政銀行的委托代理人崔強、被告郭良杰到庭參加訴訟，被告王某某、譚某某、李德英、衛(wèi)開志、郝申芝經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南漳縣郵政銀行訴稱，1、請求依法判令被告王某某、譚某某償還原告借款本金51266.63元、利息7641.22元（截至2015年7月8日），共計58907.85元及上述貸款本息實際還清前產(chǎn)生的利息及罰息；2、依法判令被告郭良杰、李德英、衛(wèi)開志、郝申芝對被告王某某、譚某某應(yīng)履行的上述義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案訴訟費及原告實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用由六被告承擔(dān)。
原告為證明其主張，向法庭提交了以下證據(jù):
1、原告的金融許可證、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證各1份，擬證明原告系合法的金融機構(gòu)，有權(quán)從事貸款業(yè)務(wù)；
2、被告王某某、譚某某、郭良杰、李德英、衛(wèi)開志、郝申芝的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件及結(jié)婚登記審查處理表各1份，擬證明六被告的基本情況及身份信息；
3、《中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》1份，擬證明:①2014年1月7日，六被告與原告簽訂聯(lián)保協(xié)議，成立聯(lián)保小組的事實；②被告郭良杰、李德英、衛(wèi)開志、郝申芝主體適格及其為借款人的借款承擔(dān)保證責(zé)任的保證范圍和保證期限；
4、《中國郵政儲蓄銀行小額貸款借款合同》、中國郵政儲蓄銀行小額信貸分期還款計劃表、中國郵政儲蓄銀行個人貸款（手工）借據(jù)各一份，擬證明:①2014年1月8日，被告王某某與原告簽訂借款合同并立據(jù)向原告借款10萬元的事實；②原告與借款人約定了借款的發(fā)放方法、還款方式、還款時間及違約責(zé)任等；
5、中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單1份，擬證明原告已按借款合同的約定向借款人履行了發(fā)放貸款義務(wù)的事實；
6、被告王某某還款明細(xì)測算表一份，擬證明:①借款人已逾期還款，原告有權(quán)依據(jù)原、被告之間簽訂的合同的約定向六被告主張權(quán)利的事實；②原告訴訟請求金額的計算依據(jù)。
被告郭良杰辯稱，本案擔(dān)保屬實，借款應(yīng)該償還，但是目前沒有還款能力。
被告郭良杰未向法庭提交書面證據(jù)。
被告王某某、譚某某、李德英、衛(wèi)開志、郝申芝未答辯，亦未提交書面證據(jù)。
經(jīng)庭審，原告提交的1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6能夠證實原告的證明內(nèi)容，本院對該組證據(jù)的真實性予以采信，作為本案裁判的依據(jù)。
根據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合庭審，本院查明以下案件事實:2014年1月7日，原告和被告王某某、衛(wèi)開志、郭良杰三人自愿簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，被告譚某某、李德英、郝申芝作為配偶簽名。
該協(xié)議書約定，從2014年1月7日起至2016年1月7日止，原告可以根據(jù)任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款不超過人民幣100000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣300000元內(nèi)發(fā)放貸款，具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)；聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，原告和聯(lián)保小組任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，聯(lián)保小組其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議約定的期間和限額內(nèi)向原告借款均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責(zé)任保證，本協(xié)議第二條約定的聯(lián)保小組合計貸款限額為本協(xié)議所擔(dān)保主債權(quán)的最高本金余額；保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
借款人申請展期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年；本協(xié)議下的貸款應(yīng)由聯(lián)保小組成員按照本人授信額度、各自使用，不得挪作他用，但是不論借款用于何種用途，均不影響聯(lián)保小組成員承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
小額貸款聯(lián)保協(xié)議書簽訂后，2014年1月8日，原告與被告王某某自愿簽訂《小額貸款借款合同》，被告譚某某作為配偶簽名。
該合同約定，原告通過被告王某某在原告處開立的賬號為60×××04的郵政儲蓄個人結(jié)算賬戶發(fā)放貸款，貸款金額為100000元，貸款利率為年利率15.30%；貸款期限為2014年1月至2015年1月；貸款用途為購買地板；合同中的借款自原告將資金劃轉(zhuǎn)入被告王某某指定的郵政儲蓄個人結(jié)算賬戶之日起計息；還款方式為階段性等額本息還款法，即借款前四個月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；被告王某某同意所應(yīng)支付的一切款項（含本金、利息及其他費用），可由原告在被告王某某的任何賬戶內(nèi)扣收；被告王某某不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息；不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利。
同日，被告王某某即向原告立據(jù)借款100000元，原告亦于當(dāng)天將100000元貸款發(fā)放到被告王某某在原告處設(shè)立的賬號為60×××04的郵政儲蓄個人結(jié)算賬戶上。
后被告王某某依合同僅償還了原告借款48733.37元及利息8322.31元，尚下欠原告借款本金51266.63元及相應(yīng)利息未予償還。
期間經(jīng)原告向被告催要，被告未付。
為此，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與被告王某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示且內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，是合法有效的。
根據(jù)合同法的規(guī)定:依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。
本案中原告已按照合同的約定，按期按額向被告王某某發(fā)放了貸款，被告王某某即應(yīng)依照合同的約定按期償還原告相應(yīng)借款本息。
被告王某某未按期償還原告借款已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
被告譚某某系被告王某某妻子，該借款發(fā)生在被告王某某、譚某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬被告王某某、譚某某夫妻共同債務(wù)，被告譚某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告郭良杰、衛(wèi)開志作為連帶責(zé)任保證人在被告王某某未按期償還原告借款后應(yīng)當(dāng)依照合同的約定依法對原告借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李德英系被告郭良杰妻子，被告郝申芝系被告衛(wèi)開志妻子，且該擔(dān)保借款發(fā)生在被告郭良杰、李德英及衛(wèi)開志、郝申芝婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按被告郭良杰、李德英及衛(wèi)開志、郝申芝夫妻共同債務(wù)處理。
原告請求六被告償還借款本息的理由正當(dāng)，本院依法予以支持。
由于原告未提供其為實現(xiàn)債權(quán)所支付相應(yīng)費用的票據(jù)，故本院對原告要求六被告承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)所支付相應(yīng)費用的訴訟請求不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決（缺席）如下:
一、被告王某某、譚某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行借款本金51266.63元，并支付利息（截止2015年7月8日利息為7641.22元，從2015年7月9日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按借款年利率15.30%上浮50%計算）；
二、被告郭良杰、衛(wèi)開志對被告王某某、譚某某應(yīng)履行的上述清償義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、被告李德英對被告郭良杰應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、被告郝申芝對被告衛(wèi)開志應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
五、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1273元，減半收取636.50元，由被告王某某、譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與被告王某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示且內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，是合法有效的。
根據(jù)合同法的規(guī)定:依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。
本案中原告已按照合同的約定，按期按額向被告王某某發(fā)放了貸款，被告王某某即應(yīng)依照合同的約定按期償還原告相應(yīng)借款本息。
被告王某某未按期償還原告借款已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
被告譚某某系被告王某某妻子，該借款發(fā)生在被告王某某、譚某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬被告王某某、譚某某夫妻共同債務(wù)，被告譚某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告郭良杰、衛(wèi)開志作為連帶責(zé)任保證人在被告王某某未按期償還原告借款后應(yīng)當(dāng)依照合同的約定依法對原告借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李德英系被告郭良杰妻子，被告郝申芝系被告衛(wèi)開志妻子，且該擔(dān)保借款發(fā)生在被告郭良杰、李德英及衛(wèi)開志、郝申芝婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按被告郭良杰、李德英及衛(wèi)開志、郝申芝夫妻共同債務(wù)處理。
原告請求六被告償還借款本息的理由正當(dāng)，本院依法予以支持。
由于原告未提供其為實現(xiàn)債權(quán)所支付相應(yīng)費用的票據(jù)，故本院對原告要求六被告承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)所支付相應(yīng)費用的訴訟請求不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決（缺席）如下:
一、被告王某某、譚某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行借款本金51266.63元，并支付利息（截止2015年7月8日利息為7641.22元，從2015年7月9日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按借款年利率15.30%上浮50%計算）；
二、被告郭良杰、衛(wèi)開志對被告王某某、譚某某應(yīng)履行的上述清償義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、被告李德英對被告郭良杰應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、被告郝申芝對被告衛(wèi)開志應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
五、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1273元，減半收取636.50元，由被告王某某、譚某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮小平

書記員：章豆豆