中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行
崔強(qiáng)
敖明海（湖北君諧律師事務(wù)所）
段某某
郭某某
褚小勇
易娜
尤瑞
王嬌

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行。
代表人鄧澤濤，系該支行行長。
委托代理人崔強(qiáng)，系該支行職工。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告段某某，男，生于1968年8月29日，漢族，個體工商戶。
被告郭某某，女，生于1968年9月15日，漢族，無業(yè)。
被告褚小勇，男，生于1975年12月28日，漢族，個體工商戶。
被告易娜，女，生于1983年5月23日，漢族，個體工商戶。
被告尤瑞，男，生于1986年8月24日，漢族，個體工商戶。
被告王嬌，女，生于1989年5月12日，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行（以下簡稱南漳縣郵政銀行）與被告段某某、郭某某、褚小勇、易娜、尤瑞、王嬌為金融借款合同糾紛一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由審判員馮小平獨(dú)任審判，于2014年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南漳縣郵政銀行的委托代理人崔強(qiáng)、敖明海及被告段某某、郭某某到庭參加訴訟。被告褚小勇、易娜、尤瑞、王嬌經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6，經(jīng)質(zhì)證，被告段某某、郭某某對證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院依法予以采信。對原告提交的證據(jù)3，被告段某某、郭某某有異議，認(rèn)為被告郭某某并未在聯(lián)保協(xié)議上簽名。本院認(rèn)為，被告郭某某、易娜、王嬌只是在該聯(lián)保協(xié)議上作為配偶方簽名，并非該聯(lián)保協(xié)議中聯(lián)保小組成員，原告不能依據(jù)該聯(lián)保協(xié)議要求被告郭某某、易娜、王嬌對被告段某某借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。訴訟中，經(jīng)本院詢問原告，原告亦承認(rèn)該小額貸款聯(lián)保協(xié)議書上的簽名并非被告郭某某本人所簽，被告段某某、郭某某異議理由成立。故本院對原告提交的證據(jù)3中的被告郭某某的簽名不予采信，對原告要求被告郭某某、易娜、王嬌按照該聯(lián)保協(xié)議對被告段某某借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任的證明內(nèi)容不予采信，原告只能依據(jù)該聯(lián)保協(xié)議要求被告褚小勇、尤瑞對被告段某某借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告與被告段某某、褚小勇、尤瑞簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與被告段某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同履行。原告已按照合同的約定，按期按額向被告段某某發(fā)放了貸款，被告段某某即應(yīng)依照合同的約定按期償還原告相應(yīng)借款本息。被告段某某未按期償還原告借款已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告郭某某系被告段某某妻子，該借款發(fā)生在被告段某某和郭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬被告段某某和郭某某夫妻共同債務(wù)，被告郭某某對該借款負(fù)有共同償還義務(wù)。被告褚小勇、尤瑞作為連帶責(zé)任保證人在被告段某某未按期償還原告借款后應(yīng)當(dāng)依照合同的約定依法對原告借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告易娜系被告褚小勇妻子、被告王嬌系被告尤瑞妻子，該擔(dān)保借款發(fā)生在被告褚小勇、易娜及被告尤瑞、王嬌婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬被告褚小勇、易娜及被告尤瑞、王嬌夫妻共同債務(wù)，被告易娜、王嬌對該擔(dān)保借款負(fù)有共同償還義務(wù)。原告請求六被告償還借款本息的理由正當(dāng)，本院依法予以支持。由于原告未提供其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)已支付相應(yīng)律師代理費(fèi)用的票據(jù)，故本院對原告要求被告承擔(dān)相應(yīng)律師代理費(fèi)用的訴訟請求不予支持。被告段某某、郭某某辯稱該借款是被告褚小勇實(shí)際使用，與其無關(guān)的理由不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決（缺席）如下:
一、被告段某某、郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行借款本金99999.99元，并支付利息（截止2014年3月4日利息為16717.65元，從2014年3月5日起至本判決確定的給付之日止按借款年利率15.30%上浮50%計算）；
二、被告褚小勇、尤瑞對被告段某某、郭某某應(yīng)履行的上述清償義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、被告易娜對被告褚小勇應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、被告王嬌對被告尤瑞應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
五、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行其他訴訟請求；
案件受理費(fèi)2634元，減半收取1317元，由被告段某某、郭某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告段某某、褚小勇、尤瑞簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與被告段某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同履行。原告已按照合同的約定，按期按額向被告段某某發(fā)放了貸款，被告段某某即應(yīng)依照合同的約定按期償還原告相應(yīng)借款本息。被告段某某未按期償還原告借款已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告郭某某系被告段某某妻子，該借款發(fā)生在被告段某某和郭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬被告段某某和郭某某夫妻共同債務(wù)，被告郭某某對該借款負(fù)有共同償還義務(wù)。被告褚小勇、尤瑞作為連帶責(zé)任保證人在被告段某某未按期償還原告借款后應(yīng)當(dāng)依照合同的約定依法對原告借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告易娜系被告褚小勇妻子、被告王嬌系被告尤瑞妻子，該擔(dān)保借款發(fā)生在被告褚小勇、易娜及被告尤瑞、王嬌婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬被告褚小勇、易娜及被告尤瑞、王嬌夫妻共同債務(wù)，被告易娜、王嬌對該擔(dān)保借款負(fù)有共同償還義務(wù)。原告請求六被告償還借款本息的理由正當(dāng)，本院依法予以支持。由于原告未提供其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)已支付相應(yīng)律師代理費(fèi)用的票據(jù)，故本院對原告要求被告承擔(dān)相應(yīng)律師代理費(fèi)用的訴訟請求不予支持。被告段某某、郭某某辯稱該借款是被告褚小勇實(shí)際使用，與其無關(guān)的理由不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決（缺席）如下:

一、被告段某某、郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行借款本金99999.99元，并支付利息（截止2014年3月4日利息為16717.65元，從2014年3月5日起至本判決確定的給付之日止按借款年利率15.30%上浮50%計算）；
二、被告褚小勇、尤瑞對被告段某某、郭某某應(yīng)履行的上述清償義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、被告易娜對被告褚小勇應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、被告王嬌對被告尤瑞應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
五、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行其他訴訟請求；
案件受理費(fèi)2634元，減半收取1317元，由被告段某某、郭某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：馮小平

書記員：章豆豆