中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行
崔強
敖明海（湖北君諧律師事務所）
段某某
郭某某
褚小勇
易娜
尤瑞
王嬌

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行。
代表人鄧澤濤，系該支行行長。
委托代理人崔強，系該支行職工。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務所律師。
被告段某某，男，生于1968年8月29日，漢族，個體工商戶。
被告郭某某，女，生于1968年9月15日，漢族，無業(yè)。
被告褚小勇，男，生于1975年12月28日，漢族，個體工商戶。
被告易娜，女，生于1983年5月23日，漢族，個體工商戶。
被告尤瑞，男，生于1986年8月24日，漢族，個體工商戶。
被告王嬌，女，生于1989年5月12日，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行（以下簡稱南漳縣郵政銀行）與被告段某某、郭某某、褚小勇、易娜、尤瑞、王嬌為金融借款合同糾紛一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由審判員馮小平獨任審判，于2014年5月28日公開開庭進行了審理。原告南漳縣郵政銀行的委托代理人崔強、敖明海及被告段某某、郭某某到庭參加訴訟。被告褚小勇、易娜、尤瑞、王嬌經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
庭審中，對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6，經(jīng)質(zhì)證，被告段某某、郭某某對證據(jù)的真實性無異議，本院依法予以采信。對原告提交的證據(jù)3，被告段某某、郭某某有異議，認為被告郭某某并未在聯(lián)保協(xié)議上簽名。本院認為，被告郭某某、易娜、王嬌只是在該聯(lián)保協(xié)議上作為配偶方簽名，并非該聯(lián)保協(xié)議中聯(lián)保小組成員，原告不能依據(jù)該聯(lián)保協(xié)議要求被告郭某某、易娜、王嬌對被告段某某借款承擔連帶償還責任。訴訟中，經(jīng)本院詢問原告，原告亦承認該小額貸款聯(lián)保協(xié)議書上的簽名并非被告郭某某本人所簽，被告段某某、郭某某異議理由成立。故本院對原告提交的證據(jù)3中的被告郭某某的簽名不予采信，對原告要求被告郭某某、易娜、王嬌按照該聯(lián)保協(xié)議對被告段某某借款承擔連帶償還責任的證明內(nèi)容不予采信，原告只能依據(jù)該聯(lián)保協(xié)議要求被告褚小勇、尤瑞對被告段某某借款承擔連帶償還責任。
本院認為:原告與被告段某某、褚小勇、尤瑞簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與被告段某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應按合同履行。原告已按照合同的約定，按期按額向被告段某某發(fā)放了貸款，被告段某某即應依照合同的約定按期償還原告相應借款本息。被告段某某未按期償還原告借款已構成違約，依法應當承擔相應的違約責任。被告郭某某系被告段某某妻子，該借款發(fā)生在被告段某某和郭某某婚姻關系存續(xù)期間，屬被告段某某和郭某某夫妻共同債務，被告郭某某對該借款負有共同償還義務。被告褚小勇、尤瑞作為連帶責任保證人在被告段某某未按期償還原告借款后應當依照合同的約定依法對原告借款承擔連帶清償責任。被告易娜系被告褚小勇妻子、被告王嬌系被告尤瑞妻子，該擔保借款發(fā)生在被告褚小勇、易娜及被告尤瑞、王嬌婚姻關系存續(xù)期間，屬被告褚小勇、易娜及被告尤瑞、王嬌夫妻共同債務，被告易娜、王嬌對該擔保借款負有共同償還義務。原告請求六被告償還借款本息的理由正當，本院依法予以支持。由于原告未提供其為實現(xiàn)債權已支付相應律師代理費用的票據(jù)，故本院對原告要求被告承擔相應律師代理費用的訴訟請求不予支持。被告段某某、郭某某辯稱該借款是被告褚小勇實際使用，與其無關的理由不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決（缺席）如下:
一、被告段某某、郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行借款本金99999.99元，并支付利息（截止2014年3月4日利息為16717.65元，從2014年3月5日起至本判決確定的給付之日止按借款年利率15.30%上浮50%計算）；
二、被告褚小勇、尤瑞對被告段某某、郭某某應履行的上述清償義務承擔連帶償還責任；
三、被告易娜對被告褚小勇應承擔的擔保債務承擔連帶償還責任；
四、被告王嬌對被告尤瑞應承擔的擔保債務承擔連帶償還責任；
五、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行其他訴訟請求；
案件受理費2634元，減半收取1317元，由被告段某某、郭某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為:原告與被告段某某、褚小勇、尤瑞簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與被告段某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應按合同履行。原告已按照合同的約定，按期按額向被告段某某發(fā)放了貸款，被告段某某即應依照合同的約定按期償還原告相應借款本息。被告段某某未按期償還原告借款已構成違約，依法應當承擔相應的違約責任。被告郭某某系被告段某某妻子，該借款發(fā)生在被告段某某和郭某某婚姻關系存續(xù)期間，屬被告段某某和郭某某夫妻共同債務，被告郭某某對該借款負有共同償還義務。被告褚小勇、尤瑞作為連帶責任保證人在被告段某某未按期償還原告借款后應當依照合同的約定依法對原告借款承擔連帶清償責任。被告易娜系被告褚小勇妻子、被告王嬌系被告尤瑞妻子，該擔保借款發(fā)生在被告褚小勇、易娜及被告尤瑞、王嬌婚姻關系存續(xù)期間，屬被告褚小勇、易娜及被告尤瑞、王嬌夫妻共同債務，被告易娜、王嬌對該擔保借款負有共同償還義務。原告請求六被告償還借款本息的理由正當，本院依法予以支持。由于原告未提供其為實現(xiàn)債權已支付相應律師代理費用的票據(jù)，故本院對原告要求被告承擔相應律師代理費用的訴訟請求不予支持。被告段某某、郭某某辯稱該借款是被告褚小勇實際使用，與其無關的理由不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決（缺席）如下:

一、被告段某某、郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行借款本金99999.99元，并支付利息（截止2014年3月4日利息為16717.65元，從2014年3月5日起至本判決確定的給付之日止按借款年利率15.30%上浮50%計算）；
二、被告褚小勇、尤瑞對被告段某某、郭某某應履行的上述清償義務承擔連帶償還責任；
三、被告易娜對被告褚小勇應承擔的擔保債務承擔連帶償還責任；
四、被告王嬌對被告尤瑞應承擔的擔保債務承擔連帶償還責任；
五、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行其他訴訟請求；
案件受理費2634元，減半收取1317元，由被告段某某、郭某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：馮小平

書記員：章豆豆