原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市朝陽中路51號。
代表人：黃明，該行行長。
委托代理人：李軍輝，男，生于1971年12月3日，漢族，系中國郵政儲蓄銀行股份有限公司丹江口市支行綜合管理部總經(jīng)理。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起上訴，代為簽收相關(guān)法律文書，代為申請執(zhí)行等。
委托代理人：易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起上訴，代為簽收相關(guān)法律文書，代為申請執(zhí)行等。
被告：魏修某，男，生于1953年11月30日，漢族，個體工商戶。
被告：付某，男，生于1983年10月28日，漢族，個體工商戶。
被告：王云（系被告付某的妻子），生于1985年12月17日，漢族，無固定職業(yè)。
被告：王超，男，生于1981年8月30日，漢族，個體工商戶。
被告：杜艷（系被告王超的妻子），生于1981年1月3日，漢族，無固定職業(yè)。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司十堰市分行（以下簡稱：十堰郵政儲蓄銀行）訴被告魏修某、付某、王云、王超、杜艷金融借款合同糾紛一案，本院于2014年5月6日受理后，依法組成由審判員李新?lián)螌徟虚L并主審，審判員張新成、人民陪審員劉晨參加的合議庭，于2014年9月25日公開開庭進行了審理。原告十堰郵政儲蓄銀行的委托代理人易平到庭參加了訴訟，被告魏修某、付某、王云、王超、杜艷經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月21日，被告魏修某因擴大經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)，向原告十堰郵政儲蓄銀行所屬的六里坪郵政儲蓄所申請貸款，并與該行簽訂了相應(yīng)的《借款合同》，合同約定：借款金額為10萬元，借款期限為12個月（自2012年5月至2013年5月），年利率為15.3%，借款后按等額本息還款法每月等額向原告十堰郵政儲蓄銀行償還借款本息，如果借款人（指被告魏修某，下同）不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息，如果借款人違反合同中任一條款，貸款人（指原告十堰郵政儲蓄銀行）有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償貸款人的全部損失，包括借款的本金、利息、罰息、違約金以及貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用等。同日，被告魏修某、被告付某、王云夫婦、被告王超、杜艷夫婦三戶組成聯(lián)保小組又與原告十堰郵政儲蓄銀行簽訂了一份《聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議約定：乙方（被告魏修某、被告付某、王云夫婦、被告王超、杜艷夫婦三戶組成聯(lián)保小組，下同）任一成員自愿為甲方（指原告十堰郵政儲蓄銀行）在2012年5月21日至2014年5月21日期間（共2年）向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款（單一借款人最高貸款本金不超過10萬元，聯(lián)保小組合計貸款不超過30萬元）提供連帶責任保證，甲方和乙方簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔連帶保證責任，保證期間從借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、違約金及借款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用等；雙方還對其他相關(guān)事項亦進行了約定。原告十堰郵政儲蓄銀行于同日向被告魏修某發(fā)放了貸款，被告魏修某借款后，起初每月都按合同約定向原告十堰郵政儲蓄銀行償還了相應(yīng)的借款本息，但自2012年10月21日起就未再按合同約定還款，截止2014年4月22日，共欠原告十堰郵政儲蓄銀行本金68340.94元、利息24305.11元，共計92646.05元。原告十堰郵政儲蓄銀行曾先后多次向五被告催收被告魏修某所欠的上述借款本息無果，遂于2014年5月6日向本院提起訴訟。

本院認為：債務(wù)應(yīng)當清償。被告魏修某從原告十堰郵政儲蓄銀行處借款10萬元，有雙方所簽訂的《借款合同》以及相應(yīng)的個人貸款（手工）借據(jù)、賬戶交易明細等證據(jù)證實，被告魏修某理應(yīng)按合同約定向原告十堰郵政儲蓄銀行償還借款，但被告魏修某自2012年10月21日起就未再向原告十堰郵政儲蓄銀行履行還款義務(wù)，據(jù)原告十堰郵政儲蓄銀行提交的個人信貸還款流水詳情以及信貸業(yè)務(wù)查詢單證實，被告魏修某尚欠原告十堰郵政儲蓄銀行借款本金68340.94元、借款利息24305.11元（所欠利息截止2014年4月22日原告書寫起訴狀之日，本院實際受理本案的時間為2014年5月6日）未還，原告十堰郵政儲蓄銀行要求被告魏修某償還所欠的借款本金68340.94元、借款利息24305.11元，并按合同約定的利率向該行償還自2014年4月23日至借款全部清償時止期間的借款利息，承擔該行為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費用1500元，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持。被告付某、王云夫婦及被告王超、杜艷夫婦與被告魏修某組成聯(lián)保小組，共同與原告十堰郵政儲蓄銀行簽訂了相應(yīng)《聯(lián)保協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議的約定，五被告應(yīng)相互對各自從原告十堰郵政儲蓄銀行處借款的本金、利息、逾期利息、罰息以及實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費等承擔連帶保證責任，故原告十堰郵政儲蓄銀行要求被告付某、王云、王超、杜艷對被告魏修某上述還款義務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求，亦有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院對此亦予以支持。原告十堰郵政儲蓄銀行在庭審過程中當庭表示自愿放棄要求解除該行與被告魏修某所簽訂《借款合同》的訴訟請求，屬于對其民事權(quán)利的自愿處分，不違反法律規(guī)定，本院對此予以確認。被告魏修某、付某、王云、王超、杜艷經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權(quán)和對原告方所提交證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由五被告自行承擔，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏修某在本判決生效后十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司十堰市分行償還所欠的借款本金68340.94元、借款利息24305.11元（利息計算至2014年4月22日），共計92646.05元；自2014年4月23日起的借款利息按照雙方所簽訂《小額聯(lián)保借款合同》的約定利率支付，利隨本清；
二、被告付某、王云、王超、杜艷對被告魏修某的上述還款義務(wù)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司十堰市分行承擔連帶清償責任；被告付某、王云、王超、杜艷承擔連帶清償責任后有權(quán)向被告魏修某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2154元，公告費560元，合計2714元，由被告魏修某負擔，被告付某、王云、王超、杜艷對此承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰分行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）

審　判　長　　李　新 審　判　員　　張新成 人民陪審員　　劉　晨

書記員：楊月