原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司勃利縣支行。負責(zé)人：南光，職務(wù)：行長。委托訴訟代理人：祖子媛，女，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。被告：于春學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住勃利縣。被告：霍秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住勃利縣。被告：張敏利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住勃利縣。被告：尹振平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住勃利縣。被告：李延波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住勃利縣。被告：史春艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住勃利縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司勃利縣支行向本院提出訴訟請求：1、要求被告于春學(xué)、霍秀某向原告償還貸款本金及利息，截止至2018年3月9日欠借款本金50000.00元，利息19481.03元，本息合計69481.03元，并支付2018年3月9日至被告實際付款時利息及罰息。2、要求被告張敏利、尹振平、李延波、史春艷負連帶還款責(zé)任。3、要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：原告與被告于春學(xué)、霍秀某于2014年9月30日簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，合同期限為12個月，年利率為13.5%，并與被告于春學(xué)、霍秀某、張敏利、尹振平、李延波、史春艷簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，原告依據(jù)約定向被告于春學(xué)、霍秀某發(fā)放貸款50000.00元。二被告到期未還款，截止到2018年3月9日，欠借款本金50000.00元，利息19481.03元，本息合計69481.03元。原告多次催款無果，故向人民法院起訴，要求二被告償還本金及利息，并要求被告張敏利、尹振平、李延波、史春艷承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告于春學(xué)無答辯。被告霍秀某無答辯。被告張敏利無答辯。被告尹振平無答辯。被告李延波無答辯。被告史春艷無答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告提供的中國郵政儲蓄銀行小額貸款借據(jù)復(fù)印件一份，《小額聯(lián)保借款合同》復(fù)印件一份，《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》證明效力，予以采信，通過上述證據(jù)和當(dāng)事人的陳述查明本案事實為原告與被告于春學(xué)、霍秀某于2014年9月30日簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，合同期限為12個月，年利率為13.5%，并與被告于春學(xué)、霍秀某、張敏利、尹振平、李延波、史春艷簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，原告依據(jù)約定向被告于春學(xué)、霍秀某發(fā)放貸款50000.00元。二被告到期后未還款，截止到2018年3月9日，欠借款本金50000.00元，利息19481.03元，本息合計69481.03元。原告多次催款無果，故向人民法院起訴，要求二被告償還本金及利息，并要求被告張敏利、尹振平、李延波、史春艷承擔(dān)連帶清償責(zé)任。以上為本案事實。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司勃利縣支行訴被告于春學(xué)、霍秀某、張敏利、尹振平、李延波、史春艷金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人祖子媛，到庭參加了訴訟，被告于春學(xué)、霍秀某、張敏利、尹振平、李延波、史春艷經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面履行自己的義務(wù)。原告作為貸款人按照合同約定，將貸款發(fā)放給被告于春學(xué)、霍秀某，被告于春學(xué)、霍秀某作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間、金額、利率償還借款本息，被告張敏利、尹振平、李延波、史春艷自愿與被告于春學(xué)、霍秀某組成聯(lián)保小組，應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告于春學(xué)、霍秀某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司勃利縣支行貸款本金50000.00元，至2018年3月9日利息19481.03元，本息合計69481.03元。2018年3月9日以后的利息，計算至此款還清之日止，被告于春學(xué)、霍秀某將此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司勃利縣支行；二、被告張敏利、尹振平、李延波、史春艷對被告于春學(xué)、霍秀某應(yīng)負擔(dān)款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1537.00元，由被告于春學(xué)、霍秀某負擔(dān)。公告費用600.00元，由被告于春學(xué)、霍秀某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。