原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司冠縣支行，住所地：冠縣紅旗北路84號。
負責(zé)人翟繼亮，行長。
委托代理人馮慶東，該行職工。
被告陳國庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系陳國庫之妻。
被告李延民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉曉青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司冠縣支行（以下簡稱郵儲銀行冠縣支行）訴被告陳國庫、于某某、李延民、劉曉青借款擔(dān)保合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人馮慶東到庭參加了訴訟，被告陳國庫、于某某、李延民、劉曉青經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告陳國庫、于某某于2014年3月10日與原告簽訂小額貸款借款合同，保證人李延民、劉曉青在小額貸款保證合同上簽字，對陳國庫名下貸款承擔(dān)保證責(zé)任，申請貸款期間為2014年3月10日至2015年3月10日，保證期間為借款合同履行期限屆滿后兩年。被告陳國庫在2014年3月10日與原告郵儲銀行冠縣支行簽訂《小額貸款借款合同》，從原告處借款80000元，年利率為15.84%，期限為12個月，還款方式為等額本息，罰息按借款利率加收50%。于某某在2014年2月17日以其配偶身份在小額貸款申請表上簽字，承諾為陳國庫的貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。原告于2014年3月10日履行了放款義務(wù)，將80000元貸款打入被告陳國庫的賬戶為的貸款賬戶中。貸款到期后陳國庫未償還全部貸款，截止2016年3月9日，尚欠本金34869.13元，利息9957.3元。
另查明，原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司冠縣支行，于2012年7月11日變更為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司冠縣支行，法定代表人王慶雁于2013年3月1日變更為翟繼亮。
本院所確認的上述事實，有小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、商戶\農(nóng)戶聯(lián)保小額貸款申請表、中國郵政儲蓄銀行小額貸款放款單、小額聯(lián)保借款合同、當事人陳述等在案為憑，已經(jīng)庭審認證，可以采信。

本院認為：原告與被告陳國庫于2014年3月10日簽訂的小額貸款借款合同是雙方當事人的真實意思表示，依法成立，合法有效。借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款及支付利息，陳國庫和于某某是夫妻關(guān)系，此筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，陳國庫和于某某應(yīng)共同償還。李延民、劉曉青做為保證人應(yīng)在小額貸款保證合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，故對原告要求被告償還借款本息的訴訟請求應(yīng)予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳國庫、于某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司冠縣支行借款本金34869.13元及利息（2016年3月9日以前的利息為9957.3元，自2016年3月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%計算并加收50%的罰息）。
二、被告李延民、劉曉青對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，清償后有權(quán)向陳國庫、于某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費921元，保全費470元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判長　　沙元軍 審判員　　王　利 陪審員　　蔣境斌

書記員：齊星明