中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行
萬金蘭
李靖（湖北前鋒律師事務(wù)所）
黃華
李某
李燕

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行。
負(fù)責(zé)人周小瀲，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人萬金蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該支行員工，一般授權(quán)代理。
委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告黃華，男，漢族，興山縣黃華養(yǎng)雞養(yǎng)殖專業(yè)合作社理事長(zhǎng)。
被告李某，男，漢族，個(gè)體工商戶。
被告李燕，女，漢族，個(gè)體工商戶。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行與被告黃華、李某、李燕金融借款合同糾紛一案，本院于2013年11月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2013年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行的委托代理人萬金蘭、李靖，被告黃華、李某到庭參加訴訟。被告李燕經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行與被告黃華、李某、李燕簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、與被告黃華簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告與被告黃華在合同簽訂后，已全面履行了義務(wù)，向被告黃華發(fā)放了貸款100000.00元。被告黃華作為該筆貸款的借款人，自2013年1月5日起，即未按約定償還貸款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原、被告簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》中，明確約定了貸款期限、利率計(jì)算方式，及被告不按期歸還借款本金按借款利率加收50%罰息等事項(xiàng)。因此，被告黃華除應(yīng)及時(shí)歸還該筆貸款本息外，還應(yīng)按雙方合同約定的違約責(zé)任承擔(dān)方式支付50%的罰息。被告李某、李燕作為聯(lián)保小組成員，應(yīng)對(duì)被告黃華的貸款本金、利息、違約金等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告對(duì)該筆借款本金、利息及罰息計(jì)算方式并無不當(dāng)，因此，對(duì)原告的要求三被告連帶償還貸款本金90000.00元，并支付自2013年1月5日起至給付之日止的每日萬分之四點(diǎn)二五的利息及每日萬分之二點(diǎn)一二五的罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告黃華自本判決生效之日起三十日內(nèi)歸還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行貸款本金90000.00元，并支付自2013年1月5日起至給付之日止的利息（按每日萬分之四點(diǎn)二五計(jì)算）和自2013年1月5日起至2014年1月16日止的罰息（按每日萬分之二點(diǎn)一二五計(jì)算）。
二、被告李某、李燕對(duì)被告黃華的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1150.00元，由被告黃華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行與被告黃華、李某、李燕簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、與被告黃華簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告與被告黃華在合同簽訂后，已全面履行了義務(wù)，向被告黃華發(fā)放了貸款100000.00元。被告黃華作為該筆貸款的借款人，自2013年1月5日起，即未按約定償還貸款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原、被告簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》中，明確約定了貸款期限、利率計(jì)算方式，及被告不按期歸還借款本金按借款利率加收50%罰息等事項(xiàng)。因此，被告黃華除應(yīng)及時(shí)歸還該筆貸款本息外，還應(yīng)按雙方合同約定的違約責(zé)任承擔(dān)方式支付50%的罰息。被告李某、李燕作為聯(lián)保小組成員，應(yīng)對(duì)被告黃華的貸款本金、利息、違約金等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告對(duì)該筆借款本金、利息及罰息計(jì)算方式并無不當(dāng)，因此，對(duì)原告的要求三被告連帶償還貸款本金90000.00元，并支付自2013年1月5日起至給付之日止的每日萬分之四點(diǎn)二五的利息及每日萬分之二點(diǎn)一二五的罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、限被告黃華自本判決生效之日起三十日內(nèi)歸還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行貸款本金90000.00元，并支付自2013年1月5日起至給付之日止的利息（按每日萬分之四點(diǎn)二五計(jì)算）和自2013年1月5日起至2014年1月16日止的罰息（按每日萬分之二點(diǎn)一二五計(jì)算）。
二、被告李某、李燕對(duì)被告黃華的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1150.00元，由被告黃華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張華

書記員：胡巧玉