原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)昭君路工人文化宮門面。
負(fù)責(zé)人萬仲紅，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
委托代理人萬金蘭，該行職工，一般授權(quán)代理。
被告周前鋒，男，漢族。
被告周前云，男，漢族。
被告黃達(dá)軍，男，漢族。
被告黃華，男，漢族。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行（以下簡(jiǎn)稱“興山郵儲(chǔ)銀行”）與被告周前鋒、周前云、黃達(dá)軍、黃華金融借款合同糾紛一案，本院2016年4月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員夏昌運(yùn)獨(dú)任審判，于2016年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告興山郵儲(chǔ)銀行的委托代理人萬金蘭、被告黃華到庭參加訴訟，被告周前鋒、周前云、黃達(dá)軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月18日，原告興山郵儲(chǔ)銀行與被告周前鋒、周前云、黃達(dá)軍三人組成的聯(lián)保小組成員簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議約定，從2012年7月18日至2014年7月18日止，原告可以根據(jù)聯(lián)保小組任一成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過50000.00元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過150000.00元內(nèi)發(fā)放貸款，聯(lián)保小組其他成員自愿為小組任一成員的貸款提供連帶責(zé)任保證。同時(shí)，被告黃華向原告出具《聯(lián)保貸款擔(dān)保函》，承諾對(duì)前三被告與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額聯(lián)保借款合同》中的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2012年7月18日，被告周前鋒向原告借款50000.00元，雙方簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定：貸款期限為12個(gè)月，年利率為15.3%，還款方式為等額本息還款法。合同同時(shí)約定對(duì)不按期還款按借款利率加收50%的罰息，即按年利率22.95%計(jì)算利息。原告依約向被告周前鋒發(fā)放貸款人民幣50000.00元。被告自2012年7月18日至2013年2月18日償還原告借款本金28259.39元及利息，此后再未還款付息，尚欠貸款本金21740.61元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定行使權(quán)利、全面履行自己的義務(wù)。原告興山郵儲(chǔ)銀行與被告周前鋒、周前云、黃達(dá)軍簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方就應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行相關(guān)聯(lián)保義務(wù)。被告黃華向原告作出承諾，出具《聯(lián)保貸款擔(dān)保函》，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告周前鋒、周前云、黃達(dá)軍的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告周前鋒在原告處貸款，未按約定償還貸款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告與被告周前鋒簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》中，明確約定了貸款期限、利率計(jì)算方式及被告不按期歸還借款本金按借款利率加收50%罰息等事項(xiàng)。因此，被告向原告作出承諾除應(yīng)即時(shí)歸還該筆貸款本息外，還應(yīng)按雙方合同約定的違約責(zé)任承擔(dān)方式支付50%的罰息。被告周前云、黃達(dá)軍作為聯(lián)保小組成員、被告黃華作為聯(lián)保貸款擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)被告周前鋒的貸款本金、利息、違約金等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，對(duì)原告要求四被告連帶償還貸款本金21740.61元，并按年利率22.95%支付利息和罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告黃華主張由其一人償還此筆貸款，因作為債權(quán)人的原告興山郵儲(chǔ)銀行不同意其主張，本院不予支持。周前鋒、周前云、黃達(dá)軍經(jīng)法院傳票傳喚不到庭應(yīng)訴，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，不影響對(duì)本案的審理裁判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告周前鋒自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司興山縣支行貸款本金人民幣21740.61元，并支付自2013年2月19日起至本判決生效給付之日以21740.61元為本金按年利率22.95%支付利息。
二、被告周前云、黃達(dá)軍、黃華對(duì)被告周前鋒的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取172.00元，由被告周前鋒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　夏昌運(yùn)

書記員：舒曉艷