中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行
劉國平
單位職工
王某某
楊某
呂某某
李某某
吳某某
葛某某
葛紅某
姜某某

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行（以下簡稱蘭西縣郵儲銀行）。
法定代表人李士強，職務行長。
委托代理人:劉國平，
原告單位職工。
被告:王某某，男，住址蘭西縣。
被告:楊某，女，住址同上。
被告:呂某某，男，住址同上。
被告:李某某，女，住址同上。
被告:吳某某，男，住址蘭西縣。
被告:葛某某，男，住址蘭西縣。
被告:葛紅某，女，住址同上。
被告:姜某某，女，住址蘭西縣。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行與被告王某某、楊某、呂某某、李某某、吳某某、葛某某、葛紅某、姜某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉國平到庭參加訴訟，八被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭西縣郵儲銀行向本院提出訴訟請求:1、要求被告王某某自借款之日起至2015年9月10日償還借款本息28,794.84元，被告呂某某償還借款本息23,037.30元；2、八被告承擔連帶清償責任；3、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由:2013年12月5日，被告王某某、楊某夫婦與被告呂某某、李某某夫婦和被告葛某某和葛紅某和吳某某以五戶聯(lián)保的方式并提供第三方被告姜某某擔保分別與原告簽訂借款合同，五戶被告分別向原告借款50,000.00元，約定2014年12月5日還款，約期屆滿后，原告多次派員索要未果，故原告訴至本院。
王某某、楊某、呂某某、李某某、吳某某、葛某某、葛紅某、姜某某未提出答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原告對其主張事實，提供小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額保證貸款第三方擔保書、小額貸款借款合同、小額貸款借據(jù)進行了證實，以上四份證據(jù)能相互印證，證實了五戶貸款過程，具有客觀性、關聯(lián)性、合法性、應予采信。
2、2013年12月5日，五戶被告因種地無資金形成聯(lián)保小組，并提供第三方姜某某提保，要求向原告分別貸款50,000.00元，約定按年利率14.58%計算利息，2014年12月5日還本付息。
約期屆滿，經(jīng)原告派員索要未果，故訴至本院。
原告提供的證據(jù)客觀、真實、合法。
對以上事實，應予認定。
本院認為，被告王某某、被告楊某與被告呂某某、被告李某某對各自貸款本息是否承擔還款義務；各被告之間是否承擔連帶清償責任，根據(jù)各被告與原告簽訂借款合同等證據(jù)，證明系合同雙方當事人真實意思表示，且自愿簽訂，合同內(nèi)容合法有效，王某某、楊某與被告呂某某、李某某應承擔還款義務。
各被告作為連帶責任保證人應承擔連帶清償責任。
綜上所述，原告訴訟請求合理，且符合法律規(guī)定，應予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某與被告楊某于判決生效后7日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行截止2015年9月10日借款本息28,794.84元；
二、被告呂某某與被告李某某于判決生效后7日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行截止2015年9月10日借款本息23，037.30元；
三、各被告對上款的履行互負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,095.80元，保全費538.32元，合計1,634.12元由七被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，被告王某某、被告楊某與被告呂某某、被告李某某對各自貸款本息是否承擔還款義務；各被告之間是否承擔連帶清償責任，根據(jù)各被告與原告簽訂借款合同等證據(jù)，證明系合同雙方當事人真實意思表示，且自愿簽訂，合同內(nèi)容合法有效，王某某、楊某與被告呂某某、李某某應承擔還款義務。
各被告作為連帶責任保證人應承擔連帶清償責任。
綜上所述，原告訴訟請求合理，且符合法律規(guī)定，應予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某與被告楊某于判決生效后7日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行截止2015年9月10日借款本息28,794.84元；
二、被告呂某某與被告李某某于判決生效后7日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行截止2015年9月10日借款本息23，037.30元；
三、各被告對上款的履行互負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,095.80元，保全費538.32元，合計1,634.12元由七被告負擔。

審判長：段超仁
審判員：馮光
審判員：高洪波

書記員：于文廣