原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行
負責人：單明學職務：行長
委托訴訟代理人：張強，男，系郵政銀行職工。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址：蘭西縣。
被告：高源，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址：蘭西縣。
被告：周文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址：蘭西縣。
被告：劉兆琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址：蘭西縣。
被告：呂躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址：蘭西縣。
被告：孫樹范，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址：蘭西縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行訴被告李某、高源、周文峰、劉兆琴、呂躍、孫樹范金融借款合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行的委托訴訟代理人張強到庭參加訴訟。被告李某、高源、周文峰、劉兆琴、呂躍、孫樹范經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即償還借款本息合計人民幣37623.03元，并按合同約定實際計算利息至本息結清之日；二、判令以上被告承擔連帶清償責任；三、訴訟費用由被告承擔；

本院認為，本案爭議的焦點是：原告的訴訟請求是否應予支持。借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。本案，蘭西縣郵政銀行與李某、高源、周文峰、劉兆琴、呂躍、孫樹范簽訂的《小額貸款借款合同》依法成立，合法有效。蘭西縣郵政銀行按合同約定履行了向李某、高源、周文峰、劉兆琴、呂躍、孫樹范發(fā)放借款的義務，李某、高源、周文峰、劉兆琴、呂躍、孫樹范未按合同約定按期履行還款義務，應當承擔償還借款本息、違約等責任。
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償和實現債權的費用，保證合同另有約定的按照約定。本案，李某、高源、周文峰、劉兆琴、呂躍、孫樹范為蘭西縣郵政銀行出具的擔保書中約定，截至2017年3月14日，被告李某、高源尚欠借款本息合計人民幣37623.03元，周文峰、劉兆琴、呂躍、孫樹范為連帶責任保證人。因此，周文峰、劉兆琴、呂躍、孫樹范應當在約定的保證范圍內承擔保證責任，并在承擔連帶償還責任后，可以向債務人追償。故蘭西縣郵政銀行要求周文峰、劉兆琴、呂躍、孫樹范在以上擔保金額范圍內承擔連帶保證責任的主張，符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告按約向被告李某、高源提供借款30,000.00元、向周文峰、劉兆琴提供借款30,000.00元，向呂躍、孫樹范提供借款30,000.00元，李某、高源未按約償還借款及利息，原告要求被告償還借款本息，應予支持。原告與被告李某、高源、周文峰、劉兆琴、呂躍、孫樹范簽訂農戶互保借款合同，約定保證方式為連帶保證，因此被告周文峰、劉兆琴、呂躍、孫樹范應承擔連帶保證責任。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，第二百零五條，第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告李某、高源于本判決生效后7日內給付中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行借款本息合計37623.03元，按照合同約定實際計算利息至本息結清之日，被告周文峰、劉兆琴、呂躍、孫樹范承擔連帶清償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費740.58元，由被告李某、高源、周文峰、劉兆琴、呂躍、孫樹范負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　王　巖 人民陪審員　　王鳳江 人民陪審員　　鄒雪峰

書記員：任大偉