中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
姜海峰
張某某
魏世新
馬玉某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行），地址蘭西縣通河街。
法定代表人費(fèi)燕，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人沈東源，系黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告姜海峰，住蘭西縣。
被告張某某，住蘭西縣。
被告魏世新，住蘭西縣。
被告馬玉某，住蘭西縣。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行與被告姜海峰、張某某、魏世新、馬玉某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人沈東源到庭參加訴訟，被告姜海峰、張某某、魏世新、馬玉某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:被告姜海峰與張某某系夫妻關(guān)系，2012年2月21日，原告與被告姜海峰簽訂借款合同一份，約定由原告向被告姜海峰提供借款30.000.00元用于買農(nóng)用汽車，年利率14.58%，期限9個(gè)月。2010年12月1日，原告與被告方以三戶聯(lián)保的方式，簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方分別蓋章、簽字和按印，原告可根據(jù)任一小組成員的申請(qǐng)簽訂多次借款合同，保證期間從借款之日起至借款到期后二年，聯(lián)保小組成員承擔(dān)連帶保證責(zé)任。還款期限屆滿后，2014年6月11日被告姜海峰償還35，800.00元，其余未履行還款義務(wù)，從借款之日起至2014年12月18日時(shí)止，經(jīng)核算，被告姜海峰尚欠原告借款本息5，017.12元。經(jīng)原告多次催收未果，訴至法院。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告姜海峰、張某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，為共同債務(wù)的借款人，應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告姜海峰、張某某共同給付借款本息5，017.12元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張被告魏世新、馬玉某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姜海峰、張某某給付所欠原告借款本息共計(jì)5，017.12元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告魏世新、馬玉某對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告共同負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書，屬雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告姜海峰、張某某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，為共同債務(wù)的借款人，應(yīng)共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求被告姜海峰、張某某共同給付借款本息5，017.12元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書約定互為連帶責(zé)任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告主張被告魏世新、馬玉某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予支持。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告姜海峰、張某某給付所欠原告借款本息共計(jì)5，017.12元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告魏世新、馬玉某對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告共同負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙式立
審判員：王進(jìn)軍
審判員：趙文柱

書記員：于翔宇