原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行（以下簡稱蘭西縣郵儲銀行）。
法定代表人李士強，職務行長。
委托代理人：劉國平，原告單位職工。
被告：夏某某，男，住址蘭西縣。
被告：任某某，女，住址同上。
被告：張某某，男，住址同上。
被告：夏某某，女，住址同上。
被告：高某才，男，住址同上。
被告：夏春某，女，住址同上。
被告：宋淑軍，男，住址同上。
被告：李某某，男，住址蘭西縣。
被告：孫文臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住址蘭西縣平山鎮(zhèn)復興村太平屯

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行與被告夏某某、任某某、張某某、夏某某、高某才、夏春某、宋淑軍、李某某、孫文臣金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉國平到庭參加訴訟，九被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
蘭西縣郵儲銀行向本院提出訴訟請求：1、要求被告夏某某自借款之日起至2015年9月10日償還借款本息60.048.99元，被告張某某償還借款本息36.019.74元，被告高某才還借款本息36.007.81元；2、九被告承擔連帶清償責任；3、訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2013年11月15日，被告夏某某、任某某夫婦，被告張某某、夏某某夫婦，被告高某才、夏春某夫婦與宋淑軍以四戶聯(lián)保的方式并提供第三方被告李某某、孫文臣擔保分別與原告簽訂借款合同，被告夏某某與被告宋淑軍分別向原告借款50,000.00元，被告張某某與被告高某才分別向原告借款30，000.00元，約定2014年11月15日還款，約期屆滿后，三戶被告均未償還借款，原告多次派員索要未果，故原告訴至本院。
夏某某、任某某、張某某、夏某某、高某才、夏春某、宋淑軍、李某某、孫文臣未提出答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、原告對其主張事實，提供小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額保證貸款第三方擔保書、小額貸款借款合同、小額貸款借據進行了證實，以上四份證據能相互印證，證實了四戶貸款過程，具有客觀性、關聯(lián)性、合法性，應予采信。2、2013年11月15日，四戶被告因種地無資金形成聯(lián)保小組，并提供第三方李某某、孫文臣擔保，被告夏某某與被告宋淑軍分別向原告借款50,000.00元，被告張某某與被告高某才分別向原告借款30，000.00元，約定按年利率14.58%計算利息，2014年11月15日還本付息。約期屆滿，三戶被告均未償還借款，原告多次派員索要未果，故原告訴至本院。原告提供的證據客觀、真實、合法，對以上事實，應予認定。

本院認為，被告夏某某、任某某夫婦，被告張某某、夏某某夫婦，被告高某才、夏春某夫婦對各自貸款本息是否承擔還款義務；各被告之間是否承擔連帶清償責任，根據各被告與原告簽訂借款合同等證據，證明系合同雙方當事人真實意思表示，且自愿簽訂，合同內容合法有效，三戶被告應承擔還款義務。各被告作為連帶責任保證人應承擔連帶清償責任。
綜上所述，原告訴訟請求合理，且符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第二十三條、第四十二條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某與被告任某某于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行截止2015年9月10日借款本息60.048.99元元；
二、被告張某某與被告夏某某于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行截止2015年9月10日借款本息36.019.74元；
三、被告高某才與被告夏春某于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行截止2015年9月10日借款本息36.007.81元；
四、各被告對上款的履行互負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2.941.53元，保全費1.180.38元，合計4.121.91元由九被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　段超仁 代理審判員　　馮　光 人民陪審員　　高洪波

書記員：于文廣