原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司公某某支行。住所地：公某某斗湖堤鎮(zhèn)潺陵大道80號。
代表人：汪洋，該行行長。
委托訴訟代理人：魏文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行職員，住。
委托訴訟代理人：陳程，湖北荊楚律師事務所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住公某某。
被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住公某某（系被告黃某某妻子）。
被告：唐文凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住公某某。
被告：李廣銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住公某某。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司公某某支行（以下簡稱“郵儲公安支行”）訴被告黃某某、被告袁某某、被告唐文凱、被告李廣銀金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郵儲公安支行委托訴訟代理人魏文彬、陳程，被告黃某某、唐文凱、李廣銀均到庭參加了訴訟。被告袁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲公安支行向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告黃某某、袁某某立即償還借款本金79999.92元，利息21804.88元（2017年2月28日起至給付之日止的利息，按年利率19.89%計算）；2.依法判令被告唐文凱、李廣銀對原告的上述請求承擔連帶保證責任；3.本案的訴訟費用及律師代理費用由被告承擔。事實和理由：被告黃某某、袁某某因田間開支及收購缺乏資金，于2014年10月21日向原告郵儲公安支行借款人民幣80000元，合同約定：借款年利率15.3%，還款期限至2015年10月21日。又因被告黃某某、袁某某與被告唐文凱、李廣銀共同成立聯(lián)保小組，與原告郵儲公安支行共同簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，被告唐文凱、李廣銀為該借款本息承擔連帶保證責任。借款約定的還款期限屆滿后，被告黃某某、袁某某只償還借款本金人民幣0.08元及部分利息，對下欠本金人民幣79999.92元及利息，經(jīng)原告郵儲公安支行多次催收，被告黃某某、袁某某及其聯(lián)保小組成員均沒有履行還款義務，遂訴請法院判令被告黃某某、袁某某清償借款本金人民幣79999.92元，并支付利息人民幣21804.88元，同時判令被告唐文凱、被告李廣銀共同承擔連帶清償責任。
原告為證明其訴請，向本院提交了下列證據(jù)：
1、原告郵儲公安支行營業(yè)執(zhí)照、負責人證明書、負責人身份證復印件各一份。旨證明原告的訴訟主體資格；
2、被告黃某某、袁某某、唐文凱、李廣銀身份證復印件各一份。旨證明被告的身份信息及主體資格；
3、被告黃某某、袁某某小額貸款業(yè)務申請表復印件一份。旨證明被告黃某某、袁某某于2014年10月19日采取聯(lián)保的方式向原告郵儲公安支行申請貸款；
4、個人貸款承諾書復印件一份。旨證明被告黃某某、袁某某自行辦理借款手續(xù)并保證按約還款是其真實意見；
5、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書復印件一份。旨證明被告黃某某、唐文凱、李廣銀共同成立聯(lián)保小組，被告唐文凱、李廣銀對被告黃某某、袁某某貸款承擔連帶保證責任；
6、原告郵儲公安支行與被告黃某某、袁某某簽訂的小額貸款借款合同復印件一份。旨證明原告郵儲公安支行與被告黃某某、袁某某借款合同關(guān)系成立；
7、中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單及個人貸款借據(jù)復印件一份。旨證明：一、被告黃某某、袁某某向原告郵儲公安支行借款人民幣80000元，貸款年利率15.3%，借款期限一年；二、原告郵儲公安支行依約定于2014年10月21日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將人民幣80000元轉(zhuǎn)入被告黃某某在原告郵儲公安支行處開立的個人銀行賬戶；三、被告黃某某立據(jù)人民幣80000元的借據(jù)一份；
8、借款人承諾書復印件一份。旨證明被告黃某某、袁某某承諾在獲得借款后用于田間開支及收購；
9、信貸本金、利息流水臺賬復印件一份。旨證明截止2017年2月27日，被告黃某某、袁某某尚欠原告郵儲公安支行借款本金人民幣79999.92元，利息21804.88元未予償還。
經(jīng)審理查明：被告黃某某、袁某某因田間開支及收購缺乏資金，向原告郵儲公安支行申請借款。雙方于2014年10月21日簽訂一份小額借款合同。合同主要約定：被告黃某某、袁某某向原告郵儲公安支行借款人民幣80000元，年利率15.3%，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月21日止。同時被告唐文凱、被告李廣銀對該借款本息承擔連帶保證責任。并共同在2014年10月21日與原告郵儲公安支行簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。合同簽訂后，原告郵儲公安支行依約定向被告黃某某發(fā)放貸款人民幣80000元，被告黃某某對該借款出具了借據(jù)手續(xù)。借據(jù)載明：借款人為黃某某，借款用途為田間開支及收購。雙方所約定的還款期限內(nèi)，被告黃某某償還借款本金人民幣0.08元、利息人民幣7319.44元。截止到2017年2月28日，被告黃某某尚欠原告郵儲公安支行借款本金人民幣79999.92元及利息21804.88元。后經(jīng)原告郵儲公安支行多次向被告黃某某催討未果。2017年6月6日原告郵儲公安支行訴至本院，提出上述訴請。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告郵儲公安支行與被告黃某某、袁某某簽訂的小額貸款借款合同及與三被告共同簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書和被告黃某某所立借據(jù)系雙方真實意思表示，且未違反相關(guān)法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同具有法律效力。原告按約發(fā)放貸款后享有按期收回本息的權(quán)利。被告黃某某、袁某某應遵循誠實信用原則全面履行借款合同所約定之義務?，F(xiàn)因被告黃某某、袁某某未能按期償還所欠借款本息，且被告唐文凱、李廣銀亦未履行對該借款作出的連帶保證還款義務，依有效的保證合同之約定，被告唐文凱、李廣銀應對該借款承擔連帶清償保證還款之義務，故原告郵儲公安支行對被告唐文凱、李廣銀承擔連帶保證責任的訴請，本院依法予以支持。被告唐文凱、李廣銀承擔本案債務的保證責任后，有權(quán)依法向債務人即本案被告黃某某、袁某某追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某、袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司公某某支行借款人民幣79999.92元及利息21804.88元（截止借款至2017年2月28日止），借款逾期利息從2017年3月1日起按合同約定計算至本判決生效之日止。
二、被告唐文凱、被告李廣銀對被告黃某某、袁某某所欠借款本息承擔連帶清償責任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司公某某支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，依法減半收取900元，由被告黃某某、袁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　楊鵬

書記員：蔡異