中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
趙某某
李淑娟
崔永利
王淑梅
陶富
田桂玲
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行,住所地黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)春和社區(qū)。
代表人劉桂英,該行行長(zhǎng)。
委托代理人李和文,該行職員。
被告趙某某,男。
被告李淑娟,女。
被告崔永利,男。
被告王淑梅,女。
被告陶富,男。
被告田桂玲,女。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告趙某某、李淑娟、崔永利、王淑梅、陶富、田桂玲金融借款合同糾紛一案,原告于2014年2月28日向本院起訴,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李和文到庭參加訴訟,被告趙某某、李淑娟、崔永利、王淑梅、陶富、田桂玲經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱(chēng),
2013年3月1日,被告趙某某、崔永利、陶富以三戶(hù)聯(lián)保形式在原告處每戶(hù)借款人民幣50,000.00元,李淑娟、王淑梅、田桂玲承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保,約定利率為14.58%,借款期限從2013年3月1日至2014年3月1日,約定前十個(gè)月還利息,后兩個(gè)月還本金,利息三戶(hù)從2014年1月1日至2014年2月1日每月每戶(hù)利息630.00元,罰息利息50%計(jì)算為315.00元,合計(jì)945.00元。后經(jīng)我方多次催要,我行解除合同,提前收回貸款,六被告未歸還本金150,000.00元,利息2,835.00元,故訴至法院,請(qǐng)求依法判令六被告立即給付借款本金150,000.00元,利息2,835.00元,合計(jì)人民幣152,835.00元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告趙某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告李淑娟未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告崔永利未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告王淑梅未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告陶富未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告田桂玲未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成,其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定,該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。被告趙某某、崔永利、陶富未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù),系屬違約行為,其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。被告趙某某與李淑娟、被告崔永利與王淑梅、被告陶富與田桂玲均系夫妻關(guān)系,其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名,已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人,因此對(duì)于本案的債務(wù),夫妻二人負(fù)有共同償還義務(wù)。且被告趙某某等三戶(hù)相互為該筆借款以連帶責(zé)任保證方式進(jìn)行擔(dān)保,故被告趙某某、崔永利、陶富、李淑娟、王淑梅、田桂玲對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
1、被告趙某某、崔永利、陶富、李淑娟、王淑梅、田桂玲于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金150,000.00元,利息2,835.00元,合計(jì)152,835.00元;
2、被告趙某某、崔永利、陶富、李淑娟、王淑梅、田桂玲對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3,356.70元,保全費(fèi)1,270.00元,由六被告共同負(fù)擔(dān)。
如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成,其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定,該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。被告趙某某、崔永利、陶富未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù),系屬違約行為,其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。被告趙某某與李淑娟、被告崔永利與王淑梅、被告陶富與田桂玲均系夫妻關(guān)系,其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名,已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人,因此對(duì)于本案的債務(wù),夫妻二人負(fù)有共同償還義務(wù)。且被告趙某某等三戶(hù)相互為該筆借款以連帶責(zé)任保證方式進(jìn)行擔(dān)保,故被告趙某某、崔永利、陶富、李淑娟、王淑梅、田桂玲對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
1、被告趙某某、崔永利、陶富、李淑娟、王淑梅、田桂玲于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金150,000.00元,利息2,835.00元,合計(jì)152,835.00元;
2、被告趙某某、崔永利、陶富、李淑娟、王淑梅、田桂玲對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3,356.70元,保全費(fèi)1,270.00元,由六被告共同負(fù)擔(dān)。
如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):楊明海
審判員:丁懷東
審判員:李繼孝
書(shū)記員:劉飛飛
成為第一個(gè)評(píng)論者