中國郵政儲蓄銀行股份有限公司依安縣支行
吳延烽
張某某
單宏偉
劉某成
肖勝利

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司依安縣支行，住所地黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)西北街B-6。
負(fù)責(zé)人盧慶榮，男，行長。
委托代理人吳延烽，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告單宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告劉某成，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告肖勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司依安縣支行與被告張某某、單宏偉、劉某成、肖勝利金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司依安縣支行的委托代理人吳延烽到庭參加訴訟，被告張某某、單宏偉、劉某成、肖勝利經(jīng)傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明自己主張的事實(shí)成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1.《中國郵政儲蓄銀行小額聯(lián)保借款合同》，用以證明借款人張某某借款40000元及合同約定年利率、借款期限、還款方式、違約責(zé)任等事實(shí)。
2.中國郵政儲蓄銀行小額貸款借據(jù)1張，用以證明張某某實(shí)際取得借款的事實(shí)。
3.中國郵政儲蓄銀行《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，四被告協(xié)議在銀行貸款，互相擔(dān)保，保證責(zé)任為連帶保證。
四被告未到庭應(yīng)訴、答辯及舉示證據(jù)。
原告舉示的證據(jù)客觀、真實(shí)、有效，證據(jù)之間相互印證，四被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。故對原告舉示的證據(jù)予以采信。
通過對以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí):
2014年1月15日，被告張某某與原告郵儲銀行依安支行簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，約定自2014年1月起至2015年1月止，可以在40000元的借款本金額度內(nèi)向貸款人申請借款，年利率13.5%。借款在前8個月按月償還當(dāng)月利息，不還本金；此后期間，按等額本息還款。四被告與郵儲銀行依安支行簽訂《中國郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定四人在原告處借款時互相擔(dān)保，保證方式為連帶保證。郵儲銀行依安支行于當(dāng)日放款。張某某取得借款后，未按約定的期限償還借款及利息，截止2015年5月，張某某欠借款本息43731.92元。
本院認(rèn)為:原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時向張某某發(fā)放了借款。張某某在取得借款后，未能按約定的期限償還借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。四被告與原告簽訂《中國郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在借款時互相連帶責(zé)任保證。在張某某拒不償還借款時，單宏偉、劉某成、肖勝利做為保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本息43731.92元，并按合同約定的利率支付至實(shí)際給付之日的銀行利息。此款于判決生效后5日內(nèi)給付。
二、被告單宏偉、劉某成、肖勝利對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)894元，由被告張某某、單宏偉、劉某成、肖勝利連帶負(fù)擔(dān)。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從本判決書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算（對于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日計(jì)算）。逾期申請執(zhí)行
的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為:原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時向張某某發(fā)放了借款。張某某在取得借款后，未能按約定的期限償還借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。四被告與原告簽訂《中國郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在借款時互相連帶責(zé)任保證。在張某某拒不償還借款時，單宏偉、劉某成、肖勝利做為保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告張某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本息43731.92元，并按合同約定的利率支付至實(shí)際給付之日的銀行利息。此款于判決生效后5日內(nèi)給付。
二、被告單宏偉、劉某成、肖勝利對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)894元，由被告張某某、單宏偉、劉某成、肖勝利連帶負(fù)擔(dān)。與上款一并履行。

審判長：劉亞慶
審判員：陳巖
審判員：陳永紅

書記員：倪楠