中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行
吳延烽
邵海東
姜淑華
程云江

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行，住所地黑龍江省依安縣。
負(fù)責(zé)人盧慶榮，男，行長。
委托代理人吳延烽，住黑龍江省依安縣。
被告邵海東，住黑龍江省依安縣。
被告姜淑華，住黑龍江省依安縣。
被告程云江，住黑龍江省依安縣。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行與被告邵海東、姜淑華、程云江金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行的委托代理人吳延烽到庭參加訴訟。
三被告經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行（以下簡稱郵儲(chǔ)銀行依安支行）訴稱:2013年11月25日，被告邵海東與原告郵儲(chǔ)銀行依安支行簽訂《小額貸款借款合同》，約定自2013年11月起至2014年11月止，可以在70000元的借款本金額度內(nèi)向貸款人申請借款，年利率14.58%。
借款在前8個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金；此后期間，按等額本息還款。
由被告姜淑華、程云江擔(dān)保。
郵儲(chǔ)銀行依安支行于當(dāng)日放款。
借款到期后，邵海東未能全部償還借款。
故原告要求三被告償還借款本息33935.71元（利息計(jì)算至2015年11月），并承擔(dān)至還款之日的銀行利息。
原告為證明自己主張的事實(shí)成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1.《中國郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借款合同》，用以證明借款人邵海東借款70000元及合同約定年利率、借款期限、還款方式、違約責(zé)任等事實(shí)。
2.《中國郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借據(jù)》1張，用以證明邵海東實(shí)際取得借款70000元。
3.中國郵政儲(chǔ)蓄銀行《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，用以證明三被告協(xié)議在銀行貸款，互相擔(dān)保，保證責(zé)任為連帶保證。
三被告未到庭應(yīng)訴、答辯，亦沒有舉示證據(jù)。
三被告均未到庭應(yīng)訴和質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，原告舉示的證據(jù)間相互印證，客觀、真實(shí)、有效，故對原告舉示的證據(jù)予以采信。
通過對以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí):
2013年11月25日，被告邵海東與原告郵儲(chǔ)銀行依安支行簽訂《小額貸款借款合同》，約定自2013年11月起至2014年11月止，可以在70000元的借款本金額度內(nèi)向貸款人申請借款，年利率14.58%。
借款在前8個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金；此后期間，按等額本息還款。
三被告與郵儲(chǔ)銀行依安支行簽訂《中國郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定三人在原告處借款時(shí)互相擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證。
郵儲(chǔ)銀行依安支行于當(dāng)日放款。
借款到期后，邵海東未能全部償還借款。
截止2015年11月，邵海東欠借款本金28436.54元及利息5499.17元，合計(jì)33935.71元。
本院認(rèn)為:原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。
原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向邵海東發(fā)放了借款。
邵海東在取得借款后，應(yīng)按約定期限償還借款并支付利息。
三被告與原告簽訂《中國郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在借款時(shí)互相連帶責(zé)任保證。
在邵海東拒不償還借款時(shí)，姜淑華、程云江做為保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告邵海東于本判決生效后5日內(nèi)給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金28436.54元及利息5499.17元，本息共計(jì)33935.71元。
并按約定的利率支付至實(shí)際給付之日的銀行利息。
二、被告姜淑華、程云江對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)648元，由被告邵海東、姜淑華、程云江連帶負(fù)擔(dān)，與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從本判決書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算（對于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日計(jì)算）。
逾期申請執(zhí)行
的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為:原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。
原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向邵海東發(fā)放了借款。
邵海東在取得借款后，應(yīng)按約定期限償還借款并支付利息。
三被告與原告簽訂《中國郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在借款時(shí)互相連帶責(zé)任保證。
在邵海東拒不償還借款時(shí)，姜淑華、程云江做為保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告邵海東于本判決生效后5日內(nèi)給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金28436.54元及利息5499.17元，本息共計(jì)33935.71元。
并按約定的利率支付至實(shí)際給付之日的銀行利息。
二、被告姜淑華、程云江對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)648元，由被告邵海東、姜淑華、程云江連帶負(fù)擔(dān)，與上款一并履行。

審判長：陳巖
審判員：陳永紅
審判員：劉曉華

書記員：王迪