中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行
王傳圣
武某某
張某
王某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行，地址黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)西北街B-6。
法定代表人盧慶榮，該行行長(zhǎng)。
委托代理人王傳圣。
被告武某某，公民身份號(hào)碼×××，住黑龍江省依安縣。
被告張某，公民身份號(hào)碼×××，住黑龍江省依安縣。
被告王某某，公民身份號(hào)碼×××，住黑龍江省依安縣。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行與被告武某某、張某、王某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行的委托代理人王傳圣到庭參加訴訟；被告武某某、王某某經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告武某某、張某、王某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向武某某發(fā)放借款。武某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。三被告與原告簽訂《中國(guó)郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，約定在借款時(shí)互相連帶保證。故在武某某拒不償還借款時(shí)，張某、王某某做為連帶保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告武某某于判決生效后5日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金70000元及利息9033.61元，本息合計(jì)79033.61元（利息計(jì)算至2015年3月），并按合同約定的利率支付至實(shí)際給付之日的銀行利息。
二、被告張某、王某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1776元，由被告武某某、張某、王某某連帶負(fù)擔(dān)，與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，上述期限從本判決書(shū)規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日計(jì)算）。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告武某某、張某、王某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向武某某發(fā)放借款。武某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。三被告與原告簽訂《中國(guó)郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，約定在借款時(shí)互相連帶保證。故在武某某拒不償還借款時(shí)，張某、王某某做為連帶保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告武某某于判決生效后5日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金70000元及利息9033.61元，本息合計(jì)79033.61元（利息計(jì)算至2015年3月），并按合同約定的利率支付至實(shí)際給付之日的銀行利息。
二、被告張某、王某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1776元，由被告武某某、張某、王某某連帶負(fù)擔(dān)，與上款一并履行。

審判長(zhǎng)：王凌松
審判員：唐永剛
審判員：王剛

書(shū)記員：魏嫣嫣