中國郵政儲蓄銀行股份有限公司依安縣支行
王傳圣
張某發(fā)
劉某
蘭某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司依安縣支行，地址黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)西北街B-6。
法定代表人盧慶榮，該行行長。
委托代理人王傳圣。
被告張某發(fā)，公民身份號碼×××，住黑龍江省依安縣。
被告劉某，公民身份號碼×××，住黑龍江省依安縣。
被告蘭某，公民身份號碼×××，住黑龍江省依安縣。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司依安縣支行與被告張某發(fā)、劉某、蘭某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司依安縣支行的委托代理人王傳圣到庭參加訴訟；被告張某發(fā)、劉某、蘭某經(jīng)本院傳票傳喚未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告張某發(fā)、劉某、蘭某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時向張某發(fā)發(fā)放借款。張某發(fā)取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部償還借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。三被告與原告簽訂《中國郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在借款時互相連帶保證。故在張某發(fā)拒不償還借款時，劉某、蘭某做為連帶保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某發(fā)于判決生效后5日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金70000元及利息4291.15元，本息合計74291.15元（利息計算至2015年9月），并按合同約定的利率支付至實際給付之日的銀行利息。
二、被告劉某、蘭某對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1658元，由被告張某發(fā)、劉某、蘭某連帶負擔(dān)，與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從本判決書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算（對于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日計算）。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認為:根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告張某發(fā)、劉某、蘭某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時向張某發(fā)發(fā)放借款。張某發(fā)取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部償還借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。三被告與原告簽訂《中國郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在借款時互相連帶保證。故在張某發(fā)拒不償還借款時，劉某、蘭某做為連帶保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告張某發(fā)于判決生效后5日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金70000元及利息4291.15元，本息合計74291.15元（利息計算至2015年9月），并按合同約定的利率支付至實際給付之日的銀行利息。
二、被告劉某、蘭某對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1658元，由被告張某發(fā)、劉某、蘭某連帶負擔(dān)，與上款一并履行。

審判長：王凌松
審判員：唐永剛
審判員：王剛

書記員：魏嫣嫣