中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行
曹淑麗
邱國權(quán)
李某某
劉連有
王某
劉某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行。
負責人于波，男，分行行長。
委托代理人曹淑麗，女，分行職員。
被告邱國權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉連有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡稱郵儲佳木斯分行）與被告邱國權(quán)、李某某、劉連有、王某、劉某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年4月1日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月16日公開開庭進行了審理。
原告郵儲佳木斯分行的委托代理人曹淑麗到庭參加了訴訟，被告經(jīng)依法傳喚均未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲佳木斯分行訴稱，2013年3月8日，被告邱國權(quán)、李某某、劉連有、王某、劉某某以聯(lián)保小組形式在原告下屬中山街支行申請借款，其中被告邱國權(quán)借款3萬元，借款期限12個月，從2013年3月8日至2014年3月8日，年利率為14.58%，逾期還款在借款合同約定的年利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息。
借款到期后，被告邱國權(quán)僅償還了部分借款本金和利息，為此，原告訴訟來院，請求判令被告邱國權(quán)立即償還借款本金29999.99元和利息534.4元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%計算，本金14909.43元，從2014年2月9日計算至2014年3月8日；本金3萬元，從2014年3月9日計算至2014年3月21日；本金29999.99元，從2014年3月22日計算至判決生效之日止）；2、被告李某某、劉連有、王某、劉某某承擔連帶給付責任；3、案件受理費、公告費由被告承擔。
被告均未提交書面答辯意見及證據(jù)。
原告郵儲佳木斯分行為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書（復印件）1份，證明被告李某某、邱國權(quán)、劉連有、王某、劉某某自愿組成聯(lián)保小組向原告下屬中山街支行申請借款，聯(lián)保成員間互負連帶責任。
證據(jù)二、小額聯(lián)保借款合同（復印件）1份，證明被告邱國權(quán)借款3萬元，期限為2013年3月8日至2014年3月8日，年利率為14.58%，階段性等額還本付息，逾期還款，在約定的年利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息，被告李某某、劉連有、王某、劉某某承擔連帶保證責任。
證據(jù)三、個人貸款放款單及小額貸款借據(jù)（復印件）各1份，證明被告邱國權(quán)已于2013年3月8日簽字領(lǐng)取了3萬元借款。
證據(jù)四、個人信貸分期還款計劃表（復印件）及還款流水表各1份，證明被告邱國權(quán)借款本金3萬元、利息4265.76元，已償還借款本金0.01元，分期償還利息3731.36元，至今尚欠原告借款本金29999.99元、利息534.4元。
本院經(jīng)審查認為:原告提供的上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本案基本事實如下:2013年3月8日，被告邱國權(quán)、李某某、劉連有、王某、劉某某以聯(lián)保小組形式，在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告邱國權(quán)向原告借款3萬元，年利率為14.58%，借期自2013年3月8日至2014年3月8日（12個月），采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5＋1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎(chǔ)上加收50%的罰息。
被告邱國權(quán)于2013年3月8日簽字領(lǐng)取借款后，償還本金0.01元，分期償還利息3731.36元，至今尚欠原告借款本金29999.99元、利息534.4元。
本院認為:原、被告所簽訂的借款合同合法有效。
原告按合同履約發(fā)放借款后，被告邱國權(quán)應按合同約定履行還本付息之責，逾期償還構(gòu)成違約，應承擔違約責任。
原告要求被告邱國權(quán)立即償還借款本金、利息及逾期利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告李某某、劉連有、王某、劉某某應按合同的約定，對被告邱國權(quán)應償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費用等債務(wù)承擔連帶保證責任。
因原告下屬中山街支行作為分支機構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。
被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邱國權(quán)于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29999.99元及利息534.4元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%計算，本金14909.43元，從2014年2月9日計算至2014年3月8日；本金3萬元，從2014年3月9日計算至2014年3月21日；本金29999.99元，從2014年3月22日計算至判決生效之日止）；
二、被告李某某、劉連有、王某、劉某某對被告邱國權(quán)上述所付之款及應承擔的案件受理費及公告費承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費563元、公告費1000元，由被告邱國權(quán)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:原告提供的上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本案基本事實如下:2013年3月8日，被告邱國權(quán)、李某某、劉連有、王某、劉某某以聯(lián)保小組形式，在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告邱國權(quán)向原告借款3萬元，年利率為14.58%，借期自2013年3月8日至2014年3月8日（12個月），采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5＋1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎(chǔ)上加收50%的罰息。
被告邱國權(quán)于2013年3月8日簽字領(lǐng)取借款后，償還本金0.01元，分期償還利息3731.36元，至今尚欠原告借款本金29999.99元、利息534.4元。
本院認為:原、被告所簽訂的借款合同合法有效。
原告按合同履約發(fā)放借款后，被告邱國權(quán)應按合同約定履行還本付息之責，逾期償還構(gòu)成違約，應承擔違約責任。
原告要求被告邱國權(quán)立即償還借款本金、利息及逾期利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告李某某、劉連有、王某、劉某某應按合同的約定，對被告邱國權(quán)應償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費用等債務(wù)承擔連帶保證責任。
因原告下屬中山街支行作為分支機構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。
被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邱國權(quán)于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29999.99元及利息534.4元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%計算，本金14909.43元，從2014年2月9日計算至2014年3月8日；本金3萬元，從2014年3月9日計算至2014年3月21日；本金29999.99元，從2014年3月22日計算至判決生效之日止）；
二、被告李某某、劉連有、王某、劉某某對被告邱國權(quán)上述所付之款及應承擔的案件受理費及公告費承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費563元、公告費1000元，由被告邱國權(quán)負擔。

審判長：冷緒光
審判員：蔣婧涵
審判員：王歡

書記員：高巖