中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行
曹淑麗
焦殿明
程某某
焦某某
李忠成
劉某
劉偉春

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行。
負責人于波，男，分行行長。
委托代理人曹淑麗，女，分行職員。
被告焦殿明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告李忠成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人劉偉春（系劉某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡稱郵儲佳木斯分行）與被告焦殿明、程某某、焦某某、李忠成、劉某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由審判員王鳳梅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郵儲佳木斯分行的委托代理人曹淑麗、被告李忠成及劉某的委托代理人劉偉春到庭參加了訴訟，被告焦殿明、程某某、焦某某依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，被告李忠成、劉某均認為:沒有異議。
本院經審查認為:因被告李忠成、劉某對證據的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
證據二、小額聯(lián)保借款合同（復印件）1份，證明被告焦殿明借款5萬元，期限為2011年11月11日至2012年11月11日，年利率為14.58%，階段性等額還本付息，逾期還款，在約定的年利率基礎上加收50%的罰息，被告程某某、焦某某、李忠成、劉某承擔連帶保證責任。
經庭審質證，被告李忠成、劉某均認為:沒有異議。
本院經審查認為:因被告李忠成、劉某對證據的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
證據三、個人貸款放款單及小額貸款借據（復印件）各1份，證明被告焦殿明已簽字領取借款5萬元。
經庭審質證，被告李忠成、劉某均認為:沒有異議。
本院經審查認為:因被告李忠成、劉某對證據的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
證據四、個人信貸分期還款計劃表及還款流水表（復印件）各1份，證明被告焦殿明的還款及尚欠貸款本金、利息及逾期利息的情況。
經庭審質證，被告李忠成、劉某均認為:沒有異議。
本院經審查認為，因被告李忠成、劉某對證據的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
被告李忠成、劉某辯稱:被告焦殿明有償還能力，借款應由本人償還，其沒有能力承擔連帶責任。
被告焦殿明、程某某、焦某某未提交書面答辯意見及證據。
根據本院審查認定的證據，結合當事人陳述，本案基本事實如下:2011年11月11日，被告焦殿明、程某某、焦某某、李忠成、劉某以聯(lián)保小組形式，在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告焦殿明所借的5萬元貸款，年利率為14.58%，借期自2011年11月11日至2012年11月11日（借款期限12個月），采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5＋1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎上加收50%的罰息。被告焦殿明簽字領取借款后，僅償還了部分借款，本金49999.99元及利息879.68元和逾期利息，經多次催收至今未還。
本院認為:原、被告雙方所簽訂的借款合同合法有效。原告按合同履約發(fā)放借款后，被告焦殿明也應按合同約定履行還本付息之責，逾期償還構成違約，應承擔違約責任。原告要求被告焦殿明立即償還借款本金、利息及逾期利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告程某某、焦某某、李忠成、劉某應按合同約定，對被告焦殿明應償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費等債務承擔連帶保證責任。因原告下屬中山街支行作為分支機構不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權利符合法律規(guī)定。被告焦殿明、程某某、焦某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對其訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告焦殿明于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49999.99元及利息879.68元和逾期利息（本金24849.04元從2012年10月12日至2012年11月11日，本金50000元從2012年11月12日至2012年12月21日，本金49999.99從2012年12月22日至判決生效之日，利率按年利率14.58%上浮50%計算）；
二、被告程某某、焦某某、李忠成、劉某對上述被告焦殿明所付之款及應承擔的案件受理費承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費1666元，減半收取833元，由被告焦殿明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為:因被告李忠成、劉某對證據的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
證據二、小額聯(lián)保借款合同（復印件）1份，證明被告焦殿明借款5萬元，期限為2011年11月11日至2012年11月11日，年利率為14.58%，階段性等額還本付息，逾期還款，在約定的年利率基礎上加收50%的罰息，被告程某某、焦某某、李忠成、劉某承擔連帶保證責任。
經庭審質證，被告李忠成、劉某均認為:沒有異議。
本院經審查認為:因被告李忠成、劉某對證據的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
證據三、個人貸款放款單及小額貸款借據（復印件）各1份，證明被告焦殿明已簽字領取借款5萬元。
經庭審質證，被告李忠成、劉某均認為:沒有異議。
本院經審查認為:因被告李忠成、劉某對證據的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
證據四、個人信貸分期還款計劃表及還款流水表（復印件）各1份，證明被告焦殿明的還款及尚欠貸款本金、利息及逾期利息的情況。
經庭審質證，被告李忠成、劉某均認為:沒有異議。
本院經審查認為，因被告李忠成、劉某對證據的真實性及原告所證無異議，本院予以確認。
被告李忠成、劉某辯稱:被告焦殿明有償還能力，借款應由本人償還，其沒有能力承擔連帶責任。
被告焦殿明、程某某、焦某某未提交書面答辯意見及證據。
根據本院審查認定的證據，結合當事人陳述，本案基本事實如下:2011年11月11日，被告焦殿明、程某某、焦某某、李忠成、劉某以聯(lián)保小組形式，在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告焦殿明所借的5萬元貸款，年利率為14.58%，借期自2011年11月11日至2012年11月11日（借款期限12個月），采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5＋1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎上加收50%的罰息。被告焦殿明簽字領取借款后，僅償還了部分借款，本金49999.99元及利息879.68元和逾期利息，經多次催收至今未還。
本院認為:原、被告雙方所簽訂的借款合同合法有效。原告按合同履約發(fā)放借款后，被告焦殿明也應按合同約定履行還本付息之責，逾期償還構成違約，應承擔違約責任。原告要求被告焦殿明立即償還借款本金、利息及逾期利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告程某某、焦某某、李忠成、劉某應按合同約定，對被告焦殿明應償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費等債務承擔連帶保證責任。因原告下屬中山街支行作為分支機構不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權利符合法律規(guī)定。被告焦殿明、程某某、焦某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對其訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告焦殿明于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49999.99元及利息879.68元和逾期利息（本金24849.04元從2012年10月12日至2012年11月11日，本金50000元從2012年11月12日至2012年12月21日，本金49999.99從2012年12月22日至判決生效之日，利率按年利率14.58%上浮50%計算）；
二、被告程某某、焦某某、李忠成、劉某對上述被告焦殿明所付之款及應承擔的案件受理費承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費1666元，減半收取833元，由被告焦殿明負擔。

審判長：王鳳梅

書記員：趙丹