原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前進區(qū)中山街111號。負責人：劉玉江，分行行長。委托訴訟代理人：張國越，男，分行職員。被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風區(qū)。被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風區(qū)。被告：田義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風區(qū)。被告：劉連玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風區(qū)。被告：許林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風區(qū)。

原告郵儲佳木斯分行向本院提出訴訟請求：1.要求被告蔡某某立即償還借款本金25130.39元及利息305.58元、逾期利息（以本金25130.40元為基數(shù)，自2014年1月18日起至2014年3月21日止；以本金25130.39元為基數(shù)，自2014年3月22日起至借款還清之日止；按年利率14.58%加收50%計算）；2.要求被告田某、田義、劉連玉、許林承擔連帶責任；3.案件受理費、公告費由被告承擔。事實和理由：2013年1月17日，被告蔡某某、田某、田義、劉連玉、許林以聯(lián)保小組形式在原告下屬的佳木斯市中山街支行（以下簡稱中山街支行）申請借款，蔡某某借款50000元，借期一年，從2013年1月起至2014年1月，年利率為14.58%，逾期加收罰息50%。借款到期后，被告蔡某某僅償還部分借款本息，至今尚欠借款本金25130.39元，為此原告訴訟來院，請求人民法院依法保護原告的合法權益。被告田某辯稱，蔡某某部分借款借給他人使用，不同意承擔連帶責任。被告蔡某某、田義、劉連玉、許林未提交書面答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):1.原告營業(yè)執(zhí)照復印件、被告身份證復印件各1份，證明原、被告主體資格適格；2.小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及小額聯(lián)保借款合同書復印件各1份，證明2013年1月17日，中山街支行與被告蔡某某、田某、田義、劉連玉、許林簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，5人自愿組成聯(lián)保小組向中山街支行申請借款；中山街支行與被告蔡某某簽訂借款合同，約定蔡某某在中山街支行處借款50000元，借款年利率為14.58％，借款期限為一年，按照階段性等額本息還款法還款，如連續(xù)五期正常歸還借款本息，其第5+1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息以此類推，逾期按約定的借款年利率加收50%罰息，被告田某、田義、劉連玉、許林為該借款提供擔保。3.中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單、小額貸款借據(jù)、蔡某某存折復印件各1份，證明中山街支行已按借款合同約定，于2013年1月17日將50000元現(xiàn)金轉(zhuǎn)入被告蔡某某個人結算賬戶內(nèi)。4.還款計劃表及還款流水表復印件各1份，證明被告蔡某某借款本金50000元、利息7069.08元，借款本金分2期償還：2013年2月8日償還24849.04元、2013年3月8日償還25150.96元，借款利息分12期償還，如果連續(xù)5期償還借款本息，其第5+1期借款利息予以免除，后續(xù)免息以此類推。被告蔡某某于2013年12月17日、2014年1月17日、2014年3月21日分別償還借款本金24849.04元、20.56元、0.01元，分期共償還借款利息6156元，減免利息607.50元，至今尚欠借款本金25130.39元、利息305.58元。被告田某對上述證據(jù)的真實性及所證明的問題均無異議，故本院對上述證據(jù)的真實性及其所證明的問題均予以采信。被告田某未提交證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年1月17日，被告蔡某某、田某、田義、劉連玉、許林以聯(lián)保小組形式與中山街支行簽訂了xxxx號小額貸款聯(lián)保協(xié)議書1份，聯(lián)保期限自2013年1月17日起至2015年1月17日止，單一最高借款額度為度為50000元，聯(lián)保小組合計借款額不超過250000元，聯(lián)保小組任一成員自愿為聯(lián)保小組其他成員借款承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、罰息及為實現(xiàn)債權支付的訴訟費用等。同日，中山街支行與被告蔡某某簽訂了xxxx號小額聯(lián)保借款合同1份，約定被告蔡某某借款50000元，借款期限為一年，自2013年1月17日起至2014年1月17日止，借款年利率為14.58%，逾期還款加收50%的罰息，采取階段性等額本息還款法還款，借款本金分2期償還：2013年12月17日償還24849.04元、2014年1月17日償還25150.96元，借款利息7069.08元分12期償還，如果連續(xù)5期償還借款本息，其第5+1期借款利息予以免除，后續(xù)免息以此類推，中山街支行于借款合同簽訂之日將50000元存入蔡某某存折內(nèi)。借款合同到期后，經(jīng)中山街支行催要，被告蔡某某于2013年12月17日、2014年1月17日、2014年3月21日分別償還借款本金24849.04元、20.56元、0.01元，分期共償還借款利息6156元，減免利息607.50元，至今尚欠借款本金25130.39元、利息305.58元。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡稱郵儲佳木斯分行）與被告蔡某某、田某、田義、劉連玉、許林金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲佳木斯分行的委托訴訟代理人張國越、被告田某到庭參加訴訟。被告田義、許林經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，被告蔡某某、劉連玉經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，中山街支行與被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議書和借款合同是雙方真實意思表示，其內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，聯(lián)保協(xié)議書及借款合同合法有效，中山街支行按約定履行了發(fā)放貸款的義務，合同期限屆滿后，被告蔡某某未按合同約定履行還本付息的義務，僅償還了部分借款本息，其行為已構成違約，應承擔違約責任。原告訴請被告蔡某某立即償還尚欠借款本金25130.39元、利息305.58元及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持；被告蔡某某、田某、田義、劉連玉、許林自愿簽訂貸款聯(lián)保協(xié)議書，原告主張被告田某、田義、劉連玉、許林對被告蔡某某應償還的款項及負擔的訴訟費用承擔連帶保證責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告田某的答辯理由不能對抗原告訴請，故本院對其不承擔連帶清償責任的主張不予支持。被告蔡某某、田義、劉連玉、許林經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對其訴訟權利的放棄。因中山街支行作為分支機構不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權利符合法律規(guī)定。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告蔡某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金25130.39元及利息305.58元、逾期利息（以本金25130.40元為基數(shù)，自2014年1月18日起至2014年3月21日止；以本金25130.39元為基數(shù)，自2014年3月22日至借款還清之日止；按年利率14.58%加收50%計算）；被告田某、田義、劉連玉、許林對被告蔡某某所付之款及應承擔的案件受理費、公告費承擔連帶清償責任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。案件受理費428元、公告費560元，由被告蔡某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。