原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)中山街111號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉玉江，分行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：?jiǎn)沃颐簦中新殕T。被告：李某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：孫忠林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：吳建鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：張立香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。

原告佳木斯郵儲(chǔ)分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告李某財(cái)立即償還借款本金50000元、利息1503.09元、逾期利息（以24849.04元為基數(shù)，自2014年2月14日起至2014年3月13日止；以50000元為基數(shù)，自2014年3月14日起至貸款結(jié)清之日止，按年利率14.58%，上浮50%計(jì)算）；2、要求被告張某某、吳建鋒、張立香、孫忠林承擔(dān)連帶責(zé)任；3、案件受理費(fèi)、公告費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2013年3月13日，被告李某財(cái)、張某某、吳建鋒、張立香、孫忠林以聯(lián)保小組形式在原告下屬的中山街支行申請(qǐng)借款，其中李某財(cái)借款50000元，借期一年，從2013年3月13日起至2014年3月13日止，年利率14.58%，逾期加收罰息50%，未按規(guī)定用途使用加收罰息100%。不得以自己名義為其他人貸款，如有冒名貸款需支付本金20%的違約金。被告只償還了部分利息，仍欠50000元本金未還，已逾期。為此，原告訴訟來(lái)院，請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)原告的合法權(quán)益，判令支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告張某某辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)的擔(dān)保事實(shí)無(wú)異議，同意承擔(dān)連帶責(zé)任。被告孫忠林、張立香、李某財(cái)、吳建峰未提交書面答辯意見(jiàn)和證據(jù)。原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提交證據(jù)有，證據(jù)一、被告身份證（復(fù)印件）5份、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）1份，證明原、被告主體資格及五被告自然身份信息；證據(jù)二、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及小額聯(lián)保借款合同（復(fù)印件）各1份，證明被告以聯(lián)保小組形式向原告貸款，被告李某財(cái)貸款金額50000元，貸款期限為一年，2013年3月13日至2014年3月13日，貸款年利率為14.58%，逾期加收罰息50%，五被告及配偶共同在聯(lián)保協(xié)議上簽字，承擔(dān)連帶保證責(zé)任；證據(jù)三、小額貸款借據(jù)、個(gè)人貸款放款單，放款存折（復(fù)印件）各1份，證明2013年3月13日原告按合同約定給被告李某財(cái)發(fā)放貸款50000元，原告已經(jīng)履行了放款義務(wù)，被告李某財(cái)收到了貸款；證據(jù)四、個(gè)人信貸分期還款計(jì)劃表、還款流水（復(fù)印件）各1份，證明被告李某財(cái)已還借款利息4978.74元，減免利息627.75元，尚欠借款本金50000元、利息1503.09元、逾期利息未還，均已構(gòu)成違約。被告張某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及所舉的證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年3月13日，被告李某財(cái)、孫忠林、吳建鋒、張立香、張某某以聯(lián)保小組形式與原告下屬的中山街支行簽訂編號(hào)：xxxx號(hào)小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，聯(lián)保期限：2013年3月13日起至2015年3月13日止，單一最高借款額50000元，合計(jì)借款額不超過(guò)250000元。同日原告下屬中山街支行與被告李某財(cái)簽訂小額聯(lián)保借款合同，約定被告李某財(cái)借款50000元，借款期限12個(gè)月，從2013年3月13日起至2014年3月13日止，借款利率為年利率14.58%，逾期還款加收罰息50%，分12期償還，前10期只還利息，不還本金，11、12期采取本息等額償還。合同簽訂后，原告將50000元借款打入被告李某財(cái)個(gè)人賬戶，被告按合同約定償還了部分利息4978.74元，尚欠借款本金50000元、利息1503.09元及逾期利息未還。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡(jiǎn)稱佳木斯郵儲(chǔ)分行）與被告李某財(cái)、張某某、吳建鋒、張立香、孫忠林金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告佳木斯郵儲(chǔ)分行的委托訴訟代理人單忠敏，被告張某某到庭參加訴訟。被告吳建鋒、李某財(cái)、張立香、孫忠林經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：中山街支行與被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議書和借款合同是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，中山街支行按約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，合同期屆滿后，被告李某財(cái)償還了部分借款利息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告李某財(cái)立即償還尚欠借款本金50000元，利息1503.09元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；被告李某財(cái)、孫忠林、吳建鋒、張立香、張某某自愿簽訂貸款聯(lián)保協(xié)議書，原告主張被告吳建鋒、張某某、張立香、孫忠林對(duì)被告李某財(cái)所欠款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告下屬中山支行作為分支機(jī)構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級(jí)主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。被告孫忠林、吳建鋒、李某財(cái)、張立香經(jīng)傳喚未到庭，應(yīng)視為對(duì)自己權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某財(cái)立即償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金50000元、利息1503.09元、逾期利息（以24849.04元為基數(shù)，自2014年2月14日起至2014年3月13日止；以50000元為基數(shù)，自2014年3月14日起至實(shí)際給付時(shí)止，按年利率14.58%，上浮50%計(jì)算）；二、被告吳建鋒、張某某、張立香、孫忠林對(duì)被告李某財(cái)所付之款及應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元、公告費(fèi)560元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。