原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)中山街111號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉玉江，分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：?jiǎn)沃颐?，分行職員。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。
被告：陳崇良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。
被告：崔延成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。
被告：崔長(zhǎng)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵儲(chǔ)佳木斯分行）與被告崔某某、田某、陳崇良、崔延成、崔長(zhǎng)明金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)佳木斯分行的委托訴訟代理人單忠敏到庭參加訴訟。被告崔某某、崔延成、崔長(zhǎng)明經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票、被告田某、陳崇良經(jīng)傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲(chǔ)佳木斯分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告崔某某立即償還借款本金35041.8元、利息316.63元及逾期利息（以13126.25元為基數(shù)，自2014年12月11日起至2015年1月10日止；以25959.03元為基數(shù)，自2015年1月11日起至2015年1月13日止；以39441.8元為基數(shù)，自2015年1月14日起至2015年2月9日止；以38941.8元為基數(shù)，自2015年2月10日起至2015年3月9日止；以38441.8元為基數(shù)，自2015年3月10日起至2015年4月9日止；以37941.8元為基數(shù)，自2015年4月10日起至2015年5月6日止；以37441.8元為基數(shù)，自2015年5月7日起至2015年6月9日止；以36941.8元為基數(shù)，自2015年6月10日起至2015年7月8日止；以36541.8元為基數(shù)，自2015年7月9日起至2015年8月4日止；以36041.8元為基數(shù)，自2015年8月5日起至2015年9月9日止；以35541.8元為基數(shù)，自2015年9月10日起至2015年11月18日止；以35041.8元為基數(shù)，自2015年11月19日起至實(shí)際給付之日止，均按年利率13.5%的基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算）；2.判令被告田某、陳崇良、崔延成、崔長(zhǎng)明承擔(dān)連帶責(zé)任；3.案件受理費(fèi)、公告費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月13日，被告崔某某、田某、陳崇良、崔延成、崔長(zhǎng)明以聯(lián)保小組形式在原告下屬的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市中山街支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中山街支行）申請(qǐng)借款，崔某某借款40000元，借款期限12個(gè)月，自2014年1月起至2015年1月，年利率為13.5%，逾期加收罰息30%，未按規(guī)定用途使用加收罰息100%。不得以自己名義為其他人貸款，如有冒名貸款需支付本金20%的違約金。被告只償還了部分本金，尚欠35041.8元本金至今未還，已逾期，為此，原告訴訟來(lái)院，請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。判令被告崔某某立即償還借款本金、利息及罰息，被告田某、陳崇良、崔延成、崔長(zhǎng)明為聯(lián)保小組成員，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告崔某某、田某、陳崇良、崔延成、崔長(zhǎng)明未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
原告郵儲(chǔ)佳木斯分行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1.原告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、五被告身份證（復(fù)印件）各1份，證明原、被告主體資格；2.小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)、小額貸款借款合同（復(fù)印件）各1份，證明五被告以聯(lián)保小組形式向原告下屬的中山街支行借款，被告崔某某借款40000元，借款期限為一年，即2014年1月13日起至2015年1月13日止，借款年利率為13.5%，逾期加收罰息30%，被告田某、崔延成、陳崇良、崔長(zhǎng)明為該借款提供連帶保證；3.中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單、小額貸款借據(jù)、崔某某存折（復(fù)印件）各1份，證明原告下屬的中山街支行已按合同約定于2014年1月13日將40000元現(xiàn)金轉(zhuǎn)入被告崔某某個(gè)人賬戶(hù)內(nèi)，原告已履行了放款義務(wù)，被告崔某某收到了借款；4.個(gè)人信貸分期還款計(jì)劃表、還款流水（復(fù)印件）各1份，證明被告崔某某借款40000元，借款期限一年，利息為5219.80元，分10期償還，后3期為等額本息償還法，被告崔某某已償還借款本金4859.2元、利息4903.17元，尚欠本金35041.8元、利息316.63元。被告崔某某未按還款規(guī)劃表償還本金及利息，已構(gòu)成違約；5.中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款業(yè)務(wù)逾期催收通知書(shū)和照片10份，證明原告下屬的中山街支行多次向被告進(jìn)行催收，因被告未在催收單上簽字，信貸員將催收單留置被告處并拍照。被告崔某某、田某、陳崇良、崔延成、崔長(zhǎng)明未到庭，無(wú)法對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明五被告自愿組成聯(lián)保小組向原告下屬的中山街支行申請(qǐng)借款，被告崔某某借款40000元，被告田某、陳崇良、崔延成、崔長(zhǎng)明為崔某某借款提供擔(dān)保的事實(shí)，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告崔某某、田某、陳崇良、崔延成、崔長(zhǎng)明均未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月13日，被告崔某某、田某、陳崇良、崔延成、崔長(zhǎng)明及其配偶以聯(lián)保小組形式與原告下屬的中山街支行簽訂了編號(hào)為xxxx73號(hào)小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，約定聯(lián)保期限自2014年1月10日起至2016年1月10日止，單一最高借款額為40000元，聯(lián)保小組合計(jì)借款金額不超過(guò)140000元，聯(lián)保小組任一成員自愿為小組其他成員借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括借款本金、利息、罰息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的訴訟費(fèi)用等。同日原告下屬的中山街支行與被告崔某某簽訂小額貸款借款合同，約定被告崔某某借款40000元，借款期限為一年，自2014年1月起至2015年1月，借款年利率為13.5%，逾期還款加收30%的罰息，采取階段性等額本息還款方式還款，分13期償還，前10期只還利息，不還本金，第11期、12期、13期采取本息等額償還。原告下屬的中山街支行于借款合同簽訂當(dāng)日將借款40000存入被告崔某某存折內(nèi)。被告崔某某按合同約定償還了借款本金4859.2元、利息4903.17元，尚欠借款本金35041.8元、利息316.63元及逾期利息，原告下屬的中山街支行多次向五被告進(jìn)行催收，五被告至今未還。

本院認(rèn)為，原告下屬的中山街支行與五被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)及與被告崔某某簽訂的小額貸款借款合同是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原告下屬的中山街支行按合同約定履行發(fā)放借款后，被告崔某某應(yīng)按合同約定履行還本付息的義務(wù)。合同期限屆滿(mǎn)后，被告崔某某只償還了部分借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告崔某某立即償還借款本金35041.8元、利息316.63元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；被告崔延成、田某、陳崇良、崔長(zhǎng)明自愿簽訂貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，為該借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)履行擔(dān)保責(zé)任，故原告主張被告田某、崔延成、陳崇良、崔長(zhǎng)明對(duì)被告崔某某所欠款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告下屬中山街支行作為分支機(jī)構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級(jí)主管部門(mén)向五被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。被告崔某某、田某、陳崇良、崔延成、崔長(zhǎng)明經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某于本判決生效后立即償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金35041.8元、利息316.63元及逾期利息（以13126.25元為基數(shù)，自2014年12月11日起至2015年1月10日止；以25959.03元為基數(shù)，自2015年1月11日起至2015年1月13日止；以39441.8元為基數(shù)，自2015年1月14日起至2015年2月9日止；以38941.8元為基數(shù)，自2015年2月10日起至2015年3月9日止；以38441.8元為基數(shù)，自2015年3月10日起至2015年4月9日止；以37941.8元為基數(shù)，自2015年4月10日起至2015年5月6日止；以37441.8元為基數(shù)，自2015年5月7日起至2015年6月9日止；以36941.8元為基數(shù)，自2015年6月10日起至2015年7月8日止；以36541.8元為基數(shù)，自2015年7月9日起至2015年8月4日止；以36041.8元為基數(shù)，自2015年8月5日起至2015年9月9日止；以35541.8元為基數(shù)，自2015年9月10日起至2015年11月18日止；以35041.8元為基數(shù)，自2015年11月19日起至實(shí)際給付之日止，均按年利率13.5%的基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算）；
二、被告田某、陳崇良、崔延成、崔長(zhǎng)明對(duì)被告崔某某上述應(yīng)付之款及應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)、公告費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)676元、公告費(fèi)560元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉杰
審判員 冷緒光
審判員 蔣婧涵

書(shū)記員： 高黛晴