原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前進區(qū)中山街111號。負責(zé)人：劉玉江，分行行長。委托訴訟代理人：單忠敏，分行職員。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：吳建鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：李萬財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：張立香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。

原告佳木斯郵儲分行向本院提出訴訟請求：1、要求被告孫某某立即償還借款本金49999.98元、利息、逾期利息；2、要求被告吳建鋒、李萬財、張立香、張某某承擔(dān)連帶責(zé)任；3、案件受理費、公告費由被告承擔(dān)。事實及理由：2013年3月13日，被告張某某、吳建鋒、李萬財、張立香、孫某某以聯(lián)保小組形式在原告下屬的中山街支行申請借款。孫某某借款50000元，借期一年，從2013年3月13日起至2014年3月13日止，年利率14.58%，逾期加收罰息50%，未按規(guī)定用途使用加收罰息100%。不得以自己名義為其他人貸款，如有冒名貸款需支付本金20%的違約金。被告只償還了部分本金，仍欠49999.98元本金未還，已逾期。為此，原告訴訟來院，請求人民法院依法保護原告的合法權(quán)益，判令支持原告的訴訟請求。被告張某某辯稱，原告訴請的擔(dān)保事實存在，原告訴請合理。被告孫某某、張立香、李萬財、吳建峰未提交書面答辯意見和證據(jù)。原告為證明其訴訟請求，提交證據(jù)有：證據(jù)一、被告身份證（復(fù)印件）5份、原告營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）1份，證明原、被告主體資格及五被告自然身份信息；證據(jù)二、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及小額聯(lián)保借款合同（復(fù)印件）各1份，證明被告以聯(lián)保小組形式向原告貸款，被告孫某某貸款金額50000元，貸款期限為一年，2013年3月13日起至2014年3月13日止，貸款年利率為14.58%，逾期加收罰息50%，五被告及配偶共同在聯(lián)保協(xié)議上簽字，承擔(dān)連帶保證責(zé)任；證據(jù)三、小額貸款借據(jù)、個人貸款放款單，放款存折（復(fù)印件）各1份，證明2013年3月13日，原告按合同約定給被告孫某某發(fā)放貸款50000元，原告已經(jīng)履行了放款義務(wù)，被告孫某某收到了貸款；證據(jù)四、個人信貸分期還款計劃表、還款流水（復(fù)印件）各1份，證明被告孫某某于2018年1月1日已還本金4999998元，已還利息7109.58元，減免利息627.75元，2018年1月1日被告將借款本金、利息已全部還清，尚欠逾期利息未還，均已構(gòu)成違約。被告張某某對上述證據(jù)的真實性及所證明的問題均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及所舉的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2013年3月13日，被告孫某某、吳建鋒、李萬財、張立香、張某某以聯(lián)保小組形式與原告下屬的中山街支行簽訂編號為xxxx號小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，聯(lián)保期限：2013年3月13日起至2015年3月13日止，單一最高借款額50000元，合計借款額不超過250000元。同日原告下屬中山街支行與被告孫某某簽訂小額聯(lián)保借款合同，約定被告孫某某借款50000元，借款期限12個月，從2013年3月13日起至2014年3月13日止，借款利率為年利率14.58%，逾期還款加收罰息50%，分12期償還，前10期只還利息，不還本金，11、12期采取本息等額償還。合同簽訂后，原告將50000元借款打入被告孫某某個人賬戶，被告按合同約定償還了前10期利息，2014年3月21日償還借款本金0.02元，2018年1月1日償還借款本金49999.98元，借款利息已全部還清，尚欠逾期利息未還。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡稱佳木斯郵儲分行）與被告孫某某、吳建鋒、李萬財、張立香、張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告佳木斯郵儲分行的委托訴訟代理人單忠敏、被告張某某到庭參加訴訟。被告吳建鋒、李萬財、張立香、孫某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：中山街支行與被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議書和借款合同是雙方真實意思表示，其內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，中山街支行按約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，合同期屆滿后，被告孫某某逾期還款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告訴請被告孫某某立即償還尚欠借款逾期利息的訴訟請求，本院予以支持；被告孫某某、吳建鋒、李萬財、張立香、張某某自愿簽訂貸款聯(lián)保協(xié)議書，原告主張被告吳建鋒、李萬財、張立香、張某某對被告孫某某所欠款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告下屬中山支行作為分支機構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。被告孫某某、吳建鋒、李萬財、張立香經(jīng)傳喚未到庭，應(yīng)視為對自己權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行逾期利息（以24849.04元為基數(shù)，自2014年2月14日起至2014年3月13日止；以50000元為基數(shù)，自2014年3月14日起至2014年3月21日止；以49999.98元為基數(shù)，自2014年3月22日起至2018年1月1日止，按年利率14.58%上浮50%計算）；二、被告吳建鋒、李萬財、張立香、張某某對被告孫某某所付之款及應(yīng)承擔(dān)的案件受理費、公告費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元、公告費560元，由被告孫某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。