原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行。負責人：鄧紅革，職務：行長。地址：任縣新興西路289號委托訴訟代理人：王國軍，系原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行職工。被告：韓云龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。被告：韓更仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。被告：張金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。被告：韓豐軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。被告：張勝坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行向本院提出訴訟請求：1、被告一、被告二償還借款本金49275.68元，和截止至2017年3月21日利息2026.33元，以及上述本金實際還清前產生的利息及罰息；2、被告一、被告二承擔訴訟費以及申請人為實現債權而支付的其他費用；3、被告三、被告四、被告五、被告六承擔連帶保證責任。事實與理由：原告與被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六在2015年10月19日簽訂了《小額貸款聯保協(xié)議書》，協(xié)議中約定，被告一、被告三、被告五在2015年10月19日至2016年10月19日期間均可向原告申請最多三戶，最高不超過150000元的小額借款。原告于2015年10月19日與被告一、被告二簽訂了《小額貸款借款合同》，合同約定被告三、被告四、被告五、被告六為被告一、被告二向原告借款本息提供擔保，承擔連帶保證責任。按照合同約定原告于2015年10月20日向被告一提供借款50000元，年利率6.44%，期限為2015年10月20日至2016年10月20日，合同同時規(guī)定被告借款前10個月償還當月利息，此后期間，按照階段性等額本息償還（詳見合同）。合同簽訂后，原告依約向被告一提供了借款50000元，按照合同約定被告本應在2016年10月20日還清原告全部借款本息，可是被告一自2016年9月20日停止歸還借款本息，經原告多次催促仍拒絕歸還，截止起訴日未償還借款本金49275.68元，利息2026.33元。根據《婚姻法解釋二》第二十四條規(guī)定“債權人就夫妻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應視為夫妻共同債務”，而且申請貸款時被告一、被告二在貸款申請表第四條承諾“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承諾為借款人提供連帶責任擔保，我和我的家人的全部財產并沒有分別所有的約定和劃分”，并簽字確認。故為了保護國家金融財產不被惡意侵吞，維護良好的誠信金融環(huán)境，原告依據合同法、民事訴訟法相關法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求，維護原告合法權益。被告韓云龍辯稱：我從原告處貸款50000元是事實。韓更仁夫婦和韓豐軍夫婦是我和被告李某某的擔保人，我償還了原告的一部分本金和利息，具體數額不清楚。被告李某某在法定期間內未遞交答辯狀。被告韓更仁在法定期間內未遞交答辯狀。被告張金鳳在法定期間內未遞交答辯狀被告韓豐軍在法定期間內未遞交答辯狀。被告張勝坤在法定期間內未遞交答辯狀。本院經審理認定事實如下：被告韓云龍和被告李某某系夫妻關系，被告韓更仁和被告張金鳳系夫妻關系，被告韓豐軍和被告張勝坤系夫妻關系。2015年10月19日原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行和被告韓云龍簽訂了《小額貸款借款合同》，借款金額為50000元，利息為年利率6.44%，逾期年利率為8.372%，期限自2015年10月20日至2016年10月20日，用途為購買小羊。還款方式為前10個月還利息，后兩個月還本息。被告李某某在該合同配偶欄內簽字捺手印。同日原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行與被告韓云龍、韓更仁、韓豐軍簽訂了《小額貸款聯保協(xié)議書》，擔保方式為連帶責任擔保。被告李某某、張金鳳、張勝坤作為上述三被告的配偶均在該合同配偶欄中簽字捺手印。2015年10月20日原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行將貸款50000元轉到被告韓云龍的xxxx9賬號上。被告韓云龍按期償還了10個月的利息，僅償還了原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行本金724.32元，仍欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行借款本金49275.68元及2016年8月20日后的利息。后原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行向六被告追要借款本息未果，訴至我院。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行訴被告韓云龍、李某某、韓更仁、張金鳳、韓豐軍、張勝坤金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行的委托訴訟代理人王國軍及被告韓云龍到庭參加了訴訟，被告李某某、韓更仁、張金鳳、韓豐軍、張勝坤經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行與六被告簽訂的《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯保協(xié)議書》是原、被告雙方的真實意思，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，上述兩份合同真實有效，本院予以認定。原告按合同已履行了其義務，被告韓云龍和被告李某某應按合同履行償還原告借款本息的義務。二被告未按合同約定履行其義務，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行要求被告韓云龍、李某某償還借款本息，予以支持。按照合同約定擔保方式為連帶責任，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行要求被告韓更仁、張金鳳、韓豐軍、張勝坤承擔連帶保證責任，予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內被告韓云龍和被告李某某共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司任縣支行借款本金49275.68元及利息（2016年8月21日至2016年10月20日按年利率6.44%計算，2016年10月21日至償還完畢按年利率8.372%計算）；二、被告韓更仁、張金鳳、韓豐軍、張勝坤對借款本息承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1083元，由被告韓云龍和被告李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。