中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行
王利斌
鐘儒華（湖北京源律師事務所）
鄒某
尹某某
丁志學
畢荊洲

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號，組織機構代碼:67369488-7。
負責人吳波，該行行長。
委托代理人王利斌，男。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務所律師。
被告鄒某。
被告尹某某，系被告鄒某之妻。
被告丁志學。
被告畢荊洲。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）與被告鄒某、尹某某、丁志學、畢荊洲金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員曹振華適用簡易程序獨任審判，于2014年4月30日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王利斌、鐘儒華到庭參加了訴訟，被告鄒某、尹某某、丁志學、畢荊洲經本院傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
以上證據，被告均未到庭對原告證據的真實性、關聯性、合法性等提出質證意見。本院認證認為，原告的證據客觀真實，能夠證明本案借貸事實，本院予以采信。
被告鄒某、尹某某、丁志學、畢荊洲未向本院提交證據。
通過法庭庭審調查，結合原告舉證，本院認定以下事實:
被告鄒某、尹某某在2010年10月26日登記結婚。2012年9月4日，被告鄒某、尹某某以購買蛇苗為由向原告郵政銀行京山支行申請貸款。2012年9月23日，被告鄒某、丁志學、畢荊洲與原告郵政銀行京山支行簽訂了《小額借款及擔保合同》，約定貸款金額為50000元，貸款年利率為15.3％，期限為12個月。還款方式為階段性等額本息還款法:借款前八個月按月償還當月利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。被告丁志學、畢荊洲作為保證人提供連帶責任保證。原告郵政銀行京山支行于合同簽訂當日發(fā)放了貸款50000元，被告鄒某簽署了借據。合同期滿后，被告鄒某未能按約償還借款和支付利息。截止2014年3月17日，被告鄒某已償還借款本金13617.5元，支付利息4331.70元，尚欠借款本金36382.5元、利息6490.58元未能償還。原告郵政銀行京山支行為此提起訴訟。
訴訟中，被告鄒某于2014年4月29日向原告償還借款本金8168.78元，支付利息1831.22元。截止2014年4月30日，被告鄒某還下欠原告借款本金28213.72元，利息5707.07元。
本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構，享有貸款經營權，與被告鄒某、丁志學、畢荊洲簽訂的《小額借款及擔保合同》，意思表示真實，內容合法，為有效合同。被告鄒某未能按約定履行還款義務，應承擔償還借款本息的民事責任。被告鄒某與被告尹某某系夫妻關系，借款用于家庭養(yǎng)殖周轉，屬于夫妻共同債務，被告尹某某應當承擔共同清償責任。被告丁志學、畢荊洲作為連帶責任保證人，在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，應當承擔連帶責任。原告自認被告鄒某在訴訟中已償還借款本金8168.78元，支付利息1831.22元，對原告的訴訟請求中實際未償還的借款本金28213.72元，利息5707.07元，以及從2014年4月30日起，至全部償還之日的利息（按年利率21.6%計算），本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄒某、尹某某于本判決生效之日起三日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金28213.72元、利息5707.07元，并支付從2014年4月30日起至清償之日止的逾期利息（按年利率21.6%計算）；
二、被告丁志學、畢荊洲對前述第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任。被告丁志學、畢荊洲承擔清償責任后，有權向被告鄒某追償；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費872元，減半收取436元，由被告鄒某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機構，享有貸款經營權，與被告鄒某、丁志學、畢荊洲簽訂的《小額借款及擔保合同》，意思表示真實，內容合法，為有效合同。被告鄒某未能按約定履行還款義務，應承擔償還借款本息的民事責任。被告鄒某與被告尹某某系夫妻關系，借款用于家庭養(yǎng)殖周轉，屬于夫妻共同債務，被告尹某某應當承擔共同清償責任。被告丁志學、畢荊洲作為連帶責任保證人，在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，應當承擔連帶責任。原告自認被告鄒某在訴訟中已償還借款本金8168.78元，支付利息1831.22元，對原告的訴訟請求中實際未償還的借款本金28213.72元，利息5707.07元，以及從2014年4月30日起，至全部償還之日的利息（按年利率21.6%計算），本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄒某、尹某某于本判決生效之日起三日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金28213.72元、利息5707.07元，并支付從2014年4月30日起至清償之日止的逾期利息（按年利率21.6%計算）；
二、被告丁志學、畢荊洲對前述第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任。被告丁志學、畢荊洲承擔清償責任后，有權向被告鄒某追償；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費872元，減半收取436元，由被告鄒某負擔。

審判長：曹振華

書記員：彭勇