中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行
王利斌
鐘儒華（湖北京源律師事務(wù)所）
舒某某
徐某某
徐青仿
王云
于水濤
易飛飛

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號，組織機(jī)構(gòu)代碼:67369488-7。
負(fù)責(zé)人吳波，該行行長。
委托代理人王利斌，男。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告舒某某。
被告徐某某，系被告舒某某之妻。
被告徐青仿。
被告王云，系被告徐青仿之妻。
被告于水濤。
被告易飛飛，系被告于水濤之妻。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）與被告舒某某、徐某某、徐青仿、王云、于水濤、易飛飛金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員曹振華適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王利斌、鐘儒華到庭參加了訴訟，被告舒某某、徐某某、徐青仿、王云、于水濤、易飛飛經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上證據(jù)，被告均未到庭對原告證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性等提出質(zhì)證意見。本院認(rèn)證認(rèn)為，原告的證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明本案借貸事實(shí)，本院予以采信。
被告舒某某、徐某某、徐青仿、王云、于水濤、易飛飛未向本院提交證據(jù)。
通過法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證，本院認(rèn)定以下事實(shí):
被告舒某某與徐某某、被告徐青仿與王云、被告于水濤與易飛飛均經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，屬夫妻關(guān)系。2012年1月6日，被告舒某某、徐某某、徐青仿、王云、于水濤、易飛飛與原告共同簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定被告舒某某、徐青仿、于水濤組成聯(lián)保小組，從2012年1月6日起至2014年1月6日止，根據(jù)任一聯(lián)保小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過50000元，且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過150000元內(nèi)發(fā)放貸款，任一聯(lián)保小組成員的借款由其他成員提供連帶責(zé)任保證，聯(lián)保成員的配偶同意其從事的借款及保證行為，在協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。2012年12月9日，被告舒某某、徐某某因購買養(yǎng)殖飼料需資金向原告郵政銀行京山支行申請貸款。原告郵政銀行京山支行與被告舒某某于2012年12月18日簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，約定貸款金額為50000元，貸款年利率為15.3％，期限為12個(gè)月。還款方式為階段性等額本息還款法:借款前九個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。原告于合同簽訂當(dāng)日就發(fā)放了貸款50000元，被告舒某某簽署了借據(jù)。借款到期后，被告舒某某未能按約償還借款和支付利息。截止2014年3月17日，被告舒某某已償還借款本金18293.21元，支付利息6899.97元，尚欠借款本金31706.79元、利息2852.08元未能償還。原告郵政銀行京山支行為此提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告舒某某、徐某某、徐青仿、王云、于水濤、易飛飛簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，以及與被告舒某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告舒某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告郵政銀行京山支行要求被告舒某某償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。被告徐某某與舒某某系夫妻關(guān)系，借款用于家庭養(yǎng)殖周轉(zhuǎn)，未能按約償還的借款及產(chǎn)生的逾期利息屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告徐青仿及配偶王云、于水濤及配偶易飛飛在聯(lián)保協(xié)議上約定承擔(dān)連帶保證和共同還款責(zé)任，屬于以家庭形式對聯(lián)保成員間的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的范圍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告舒某某、徐某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金31706.79元、利息2852.08元，并支付從2014年3月17日起至清償之日止的逾期利息（按年利率21.6%計(jì)算）；
二、被告徐青仿、王云、于水濤、易飛飛對前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告徐青仿、王云、于水濤、易飛飛承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告舒某某、徐某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)664元，減半收取332元，由被告舒某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告舒某某、徐某某、徐青仿、王云、于水濤、易飛飛簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，以及與被告舒某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告舒某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告郵政銀行京山支行要求被告舒某某償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。被告徐某某與舒某某系夫妻關(guān)系，借款用于家庭養(yǎng)殖周轉(zhuǎn)，未能按約償還的借款及產(chǎn)生的逾期利息屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告徐青仿及配偶王云、于水濤及配偶易飛飛在聯(lián)保協(xié)議上約定承擔(dān)連帶保證和共同還款責(zé)任，屬于以家庭形式對聯(lián)保成員間的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的范圍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告舒某某、徐某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金31706.79元、利息2852.08元，并支付從2014年3月17日起至清償之日止的逾期利息（按年利率21.6%計(jì)算）；
二、被告徐青仿、王云、于水濤、易飛飛對前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告徐青仿、王云、于水濤、易飛飛承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告舒某某、徐某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)664元，減半收取332元，由被告舒某某、徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹振華

書記員：彭勇