中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行
王利斌
鐘儒華（湖北京源律師事務(wù)所）
劉自海
葉某某
謝加云
何召英
徐志紅
韓有連
宋根學(xué)
毛淑敏

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道46號，組織機(jī)構(gòu)代碼:67369488-7。
負(fù)責(zé)人吳波，該行行長。
委托代理人王利斌，男。
委托代理人鐘儒華，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告劉自海。
被告葉某某，系被告劉自海之妻。
被告謝加云。
被告何召英，系被告謝加云之妻。
被告徐志紅。
被告韓有連，系被告徐志紅之妻。
被告宋根學(xué)。
被告毛淑敏，系被告宋根學(xué)之妻。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱“郵政銀行京山支行”）與被告劉自海、葉某某、謝加云、何召英、徐志紅、韓有連、宋根學(xué)、毛淑敏金融借款合同糾紛一案，本院受理后，由審判員曹振華適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王利斌、鐘儒華到庭參加了訴訟，被告劉自海、葉某某、謝加云、毛淑敏到庭參加了訴訟，被告何召英、徐志紅、韓有連、宋根學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過法庭庭審調(diào)查，結(jié)合原告舉證，本院認(rèn)定以下事實(shí):
被告劉自海與葉某某、被告謝加云與何召英、被告徐志紅與韓有連、被告宋根學(xué)與毛淑敏均經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，屬夫妻關(guān)系。2012年7月17日，被告劉自海以養(yǎng)殖購買飼料為由向原告郵政銀行京山支行申請貸款。2012年8月10日，被告劉自海、宋根學(xué)、毛淑敏、徐志紅、韓有連、謝加云、何召英與原告共同簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定被告劉自海、宋根學(xué)、徐志紅、謝加云組成聯(lián)保小組，從2012年8月10日起至2014年8月10日止，根據(jù)任一聯(lián)保小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過50000元，且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過200000元內(nèi)發(fā)放貸款，任一聯(lián)保小組成員的借款由其他成員提供連帶責(zé)任保證，聯(lián)保成員的配偶同意其從事的借款及保證行為，在協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告郵政銀行京山支行與被告劉自海于2012年8月10日簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，約定貸款金額為50000元，貸款年利率為15.3％，期限為12個月。還款方式為階段性等額本息還款法:借款前九個月按月償還當(dāng)月利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還。借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息等。原告于合同簽訂當(dāng)日就發(fā)放了貸款50000元，被告劉自海簽署了借據(jù)。借款到期后，被告劉自海未能按約償還借款和支付利息。截止2014年3月17日，被告劉自海已償還借款本金3000元，支付利息5171.41元，尚欠借款本金47000元、利息9085.54元未能償還。原告郵政銀行京山支行為此提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告劉自海、宋根學(xué)、毛淑敏、徐志紅、韓有連、謝加云、何召英簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，以及與被告劉自海簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。關(guān)于被告劉自海提出貸款未發(fā)放的辯解意見，根據(jù)原告提供的貸款借據(jù)顯示，被告劉自海對貸款發(fā)放已簽字確認(rèn)，且被告劉自海對其償還了借款本金3000元及利息的事實(shí)予以認(rèn)可，對其辯解意見不予采納。被告劉自海未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告郵政銀行京山支行要求被告劉自海償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。被告葉某某雖在合同上簽名不屬實(shí)，借款合同對其不產(chǎn)生法律約束力，但其與借款人劉自海系夫妻關(guān)系，借款人劉自海未能按約償還的借款及產(chǎn)生的逾期利息屬于夫妻共同債務(wù)，被告葉某某對此債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告謝加云及配偶何召英、徐志紅及配偶韓有連、宋根學(xué)及配偶毛淑敏在聯(lián)保協(xié)議上約定承擔(dān)連帶保證和共同還款責(zé)任，屬于以家庭形式對聯(lián)保成員間的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的范圍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉自海、葉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金47000元、利息9085.54元，并支付從2014年3月17日起至清償之日止的逾期利息（按年利率21.6%計算）；
二、被告謝加云、何召英、徐志紅、韓有連、宋根學(xué)、毛淑敏對前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告謝加云、何召英、徐志紅、韓有連、宋根學(xué)、毛淑敏承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告劉自海、葉某某追償。
案件受理費(fèi)1212元，減半收取606元，由被告劉自海、葉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營權(quán)，與被告劉自海、宋根學(xué)、毛淑敏、徐志紅、韓有連、謝加云、何召英簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，以及與被告劉自海簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。關(guān)于被告劉自海提出貸款未發(fā)放的辯解意見，根據(jù)原告提供的貸款借據(jù)顯示，被告劉自海對貸款發(fā)放已簽字確認(rèn)，且被告劉自海對其償還了借款本金3000元及利息的事實(shí)予以認(rèn)可，對其辯解意見不予采納。被告劉自海未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對原告郵政銀行京山支行要求被告劉自海償還借款本息及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。被告葉某某雖在合同上簽名不屬實(shí)，借款合同對其不產(chǎn)生法律約束力，但其與借款人劉自海系夫妻關(guān)系，借款人劉自海未能按約償還的借款及產(chǎn)生的逾期利息屬于夫妻共同債務(wù)，被告葉某某對此債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告謝加云及配偶何召英、徐志紅及配偶韓有連、宋根學(xué)及配偶毛淑敏在聯(lián)保協(xié)議上約定承擔(dān)連帶保證和共同還款責(zé)任，屬于以家庭形式對聯(lián)保成員間的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，應(yīng)在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的范圍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉自海、葉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司京山縣支行借款本金47000元、利息9085.54元，并支付從2014年3月17日起至清償之日止的逾期利息（按年利率21.6%計算）；
二、被告謝加云、何召英、徐志紅、韓有連、宋根學(xué)、毛淑敏對前述第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告謝加云、何召英、徐志紅、韓有連、宋根學(xué)、毛淑敏承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告劉自海、葉某某追償。
案件受理費(fèi)1212元，減半收取606元，由被告劉自海、葉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹振華

書記員：彭勇