中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行
陳銘
甘某某
褚水想
邱紅霞
王紅明
彭軍超
黃新華
褚世享

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行，住所地云某某城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路57號。
法定代表人楊紅，該行行長。
委托代理人陳銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為一般代理，即代為起訴，參加訴訟，代收法律文書等。
被告甘某某，務(wù)農(nóng)。
被告褚水想（系甘某某丈夫），務(wù)工。
被告邱紅霞，個體戶。
被告王紅明（系邱紅霞丈夫），務(wù)工。
被告彭軍超，云某某電力局護鎮(zhèn)供電所職工。
被告黃新華（系彭軍超妻子），務(wù)工。
被告褚世享，建筑業(yè)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行（以下簡稱中國郵政銀行云夢支行）訴被告甘某某、被告褚水想、被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華、被告褚世享借款合同糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由審判員李德坤擔任審判長，代理審判員鮑建軍、人民陪審員蔡志華參加的合議庭，于2014年8月7日公開開庭進行了審理。原告中國郵政銀行云夢支行委托代理人陳銘，被告彭軍超、被告褚世享出庭參加訴訟，被告甘某某、被告褚水想、被告邱紅霞、被告王紅明、被告黃新華經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對于原告中國郵政銀行云夢支行提交的各項證據(jù)及主張的事實，被告彭軍超、被告褚世享無異議，被告甘某某、被告褚水想、被告邱紅霞、被告王紅明、被告黃新華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。經(jīng)本院對原告中國郵政銀行云夢支行提交的證據(jù)進行審查，認為其提交的證據(jù)均具備真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。
本院依據(jù)上述合法有效證據(jù)查明的本案事實如下:2012年6月22日，被告甘某某、被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華組成聯(lián)保小組，與原告中國郵政銀行云夢支行簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。約定從2012年6月22日起至2014年6月22日止，原告中國郵政銀行云夢支行可以根據(jù)聯(lián)保小組任一成員的申請，在單一借款人最高貸款不超過5萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過15萬元內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準；聯(lián)保小組任一成員自愿為原告中國郵政銀行云夢支行向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任擔保；雙方還對保證方式、保證范圍等進行了約定。2012年6月19日被告褚世享向原告中國郵政銀行云夢支行提供擔保函，自愿為上述小額貸款聯(lián)保協(xié)議書項下的貸款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權(quán)支付的費用，提供為期兩年且不可撤銷的連帶責任保證。2012年6月22日，被告甘某某以購農(nóng)資名義與原告中國郵政銀行云夢支行簽訂小額聯(lián)保借款合同。約定原告中國郵政銀行云夢支行借給被告甘某某5萬元，借款年利率為15.3%，還款期限自2012年6月起至2013年6月止，被告甘某某不按期還款從逾期之日按借款利率加收50%的罰息。被告甘某某于當日辦理借據(jù)后，原告中國郵政銀行云夢支行向被告甘某某郵政儲蓄個人帳戶支付5萬元貸款。放款后被告甘某某未按借款合同約定償還貸款本息，貸款本金5萬元未還，至2013年6月28日，先后11次共支付利息5210.35元，下欠利息2306.14元；被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華、被告褚世享均未按合同約定履行擔保義務(wù)。原告中國郵政銀行云夢支行多次催收無果，故向本院提起訴訟。
本院認為，被告甘某某、被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華組成聯(lián)保小組與原告中國郵政銀行云夢支行簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書以及被告褚世享向原告中國郵政銀行云夢支行提供的擔保函、原告中國郵政銀行云夢支行與被告甘某某訂立的借款合同均合法有效，應(yīng)受法律保護。原告中國郵政云夢支行已依法履行了貸款義務(wù)。被告甘某某未按借款合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當承擔償還借款本息及支付違約金的民事責任。被告褚水想與被告甘某某系夫妻關(guān)系，被告甘某某上述貸款屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告褚水想負有共同償還責任。被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華作為聯(lián)保小組成員，被告褚世享單獨出具擔保函，就同一項借款分別提供保證，均屬于保證人，保證人與原告中國郵政銀行云夢支行沒有約定保證份額，沒有按合同約定履行擔保義務(wù)，應(yīng)當分別按照小額貸款聯(lián)保協(xié)議書的約定及擔保函的保證，對被告甘某某應(yīng)償還的上述借款本息和加罰利息共同承擔連帶保證責任。原告中國郵政銀行云夢支行要求被告甘某某、被告褚水想共同承擔償還借款5萬元本息及加罰利息的訴訟請求，以及要求被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華、被告褚世享對上述借款本息及加罰利息承擔連帶共同保證責任的訴訟請求，應(yīng)依法予以支持。但原告中國郵政云夢支行要求被告甘某某、被告褚水想、被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華、被告褚世享對其實現(xiàn)債權(quán)支付的費用承擔民事責任的訴訟請求，因原告中國郵政銀行云夢支行沒有提交證據(jù)予以證明，應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果，本院對其主張不予支持。
是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告甘某某、被告褚水想于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行借款5萬元。
二、被告甘某某、被告褚水想于本判決生效后三日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行截止2013年6月28日止的下欠利息2306.14元，并按年利率15.3%及年利率的50%即7.65%分別支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行上述借款自2013年6月29日起至借款還清之日止的利息和加罰利息。
三、被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華、被告褚世享對本判決第一項、笫二項項下借款本金、利息和加罰利息共同承擔連帶清償責任。
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1110元，由被告甘某某、被告褚水想、被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華、被告褚世享共同負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求及《訴訟費交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，向孝感市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告甘某某、被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華組成聯(lián)保小組與原告中國郵政銀行云夢支行簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書以及被告褚世享向原告中國郵政銀行云夢支行提供的擔保函、原告中國郵政銀行云夢支行與被告甘某某訂立的借款合同均合法有效，應(yīng)受法律保護。原告中國郵政云夢支行已依法履行了貸款義務(wù)。被告甘某某未按借款合同約定履行義務(wù)，應(yīng)當承擔償還借款本息及支付違約金的民事責任。被告褚水想與被告甘某某系夫妻關(guān)系，被告甘某某上述貸款屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告褚水想負有共同償還責任。被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華作為聯(lián)保小組成員，被告褚世享單獨出具擔保函，就同一項借款分別提供保證，均屬于保證人，保證人與原告中國郵政銀行云夢支行沒有約定保證份額，沒有按合同約定履行擔保義務(wù)，應(yīng)當分別按照小額貸款聯(lián)保協(xié)議書的約定及擔保函的保證，對被告甘某某應(yīng)償還的上述借款本息和加罰利息共同承擔連帶保證責任。原告中國郵政銀行云夢支行要求被告甘某某、被告褚水想共同承擔償還借款5萬元本息及加罰利息的訴訟請求，以及要求被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華、被告褚世享對上述借款本息及加罰利息承擔連帶共同保證責任的訴訟請求，應(yīng)依法予以支持。但原告中國郵政云夢支行要求被告甘某某、被告褚水想、被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華、被告褚世享對其實現(xiàn)債權(quán)支付的費用承擔民事責任的訴訟請求，因原告中國郵政銀行云夢支行沒有提交證據(jù)予以證明，應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果，本院對其主張不予支持。
是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告甘某某、被告褚水想于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行借款5萬元。
二、被告甘某某、被告褚水想于本判決生效后三日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行截止2013年6月28日止的下欠利息2306.14元，并按年利率15.3%及年利率的50%即7.65%分別支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行上述借款自2013年6月29日起至借款還清之日止的利息和加罰利息。
三、被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華、被告褚世享對本判決第一項、笫二項項下借款本金、利息和加罰利息共同承擔連帶清償責任。
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司云某某支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1110元，由被告甘某某、被告褚水想、被告邱紅霞、被告王紅明、被告彭軍超、被告黃新華、被告褚世享共同負擔，限本判決生效之日交納。

審判長：李德坤
審判員：鮑建軍
審判員：蔡志華

書記員：郭文娟