原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道25號。
代表人：姜彬，該行行長。
委托代理人：湯洪武，該行資產(chǎn)保全部經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。
委托代理人：易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。
被告：楊某某，男，生于1971年9月1日，漢族，無固定職業(yè)。
被告：閔某，女，生于1975年11月4日，漢族，無固定職業(yè)。系被告楊某某的前妻。
被告：姜盛全，男，生于1959年10月14日，漢族，工人。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司丹江口市支行（以下簡稱“丹江郵政儲蓄銀行”）訴被告楊某某、閔某、姜盛全金融借款合同糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由審判員李新適用簡易程序，于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丹江郵政儲蓄銀行的委托代理人湯洪武、易平，被告楊某某、姜盛全到庭參加了訴訟，被告閔某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月11日，被告楊某某因從事漁業(yè)養(yǎng)殖購買飼料需資金周轉(zhuǎn)，向原告丹江郵政儲蓄銀行申請借款5萬元，雙方簽訂了一份《借款合同》，合同約定：借款期限為12個(gè)月，年利率為15.3%，利息支付方式為階段性等額本息還款法，即前10個(gè)月按月還息，不還本金，此后2個(gè)月，按照等額本息還款法償還本息。若乙方（指被告楊某某）不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息；同日，被告姜盛全亦與原告丹江郵政儲蓄銀行簽訂了一份《保證合同》，對上述被告楊某某從原告丹江郵政儲蓄銀行借款的本金、利息、違約金等費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告丹江郵政儲蓄銀行于當(dāng)天按合同約定將5萬元轉(zhuǎn)入了被告楊某某的個(gè)人賬戶。此后，被告楊某某僅向原告償還了部分借款本金和利息，截止2015年7月14日，被告楊某某尚欠原告丹江郵政儲蓄銀行借款本金48438.76元，利息3999.57元沒有償還。經(jīng)原告丹江郵政儲蓄銀行派員催要無果，原告丹江郵政儲蓄銀行遂于2015年7月24日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。被告楊某某與原告丹江郵政儲蓄銀行所簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，上述合同合法、有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告丹江郵政儲蓄銀行已按《借款合同》的約定向被告楊某某履行了放貸義務(wù)，在雙方約定的借款期限屆滿后，被告楊某某理應(yīng)按合同約定向原告丹江郵政儲蓄銀行償還借款本息，但被告楊某某僅向原告丹江郵政儲蓄銀行償還了部分借款本金和利息，截止2015年7月14日，尚欠原告丹江郵政儲蓄銀行借款本金48438.76元，利息3999.57元沒有償還；該借款發(fā)生于被告楊某某與被告閔某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于二人的夫妻共同債務(wù)，因此，被告閔某對被告楊某某所欠原告丹江郵政儲蓄銀行的借款本息應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任；被告姜盛全作為借款保證人亦與原告丹江郵政儲蓄銀行簽訂了《保證合同》，自愿對被告楊某某從原告丹江郵政儲蓄銀行借款的本金、利息、違約金等費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，現(xiàn)被告楊某某尚欠原告丹江郵政儲蓄銀行借款本金48438.76元，利息3999.57元（利息計(jì)算至2015年7月15日）未還，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，其亦應(yīng)對被告楊某某所欠原告丹江郵政儲蓄銀行的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告丹江郵政儲蓄銀行要求被告楊某某、閔某償還所欠該行的借款本息共計(jì)52438.33元（利息計(jì)算至2015年7月15日），并要求被告姜盛全對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對此予以支持；原告丹江郵政儲蓄銀行要求三被告自借款逾期之日（2015年3月11日）起，按借款合同約定的利率（年利率15.3%）和罰息（在合同約定利率的基礎(chǔ)上加收30%）標(biāo)準(zhǔn)向該行支付相應(yīng)的利息至所欠本金全部還清時(shí)止，亦有相應(yīng)事實(shí)和法律依據(jù)，但該行所主張的利息中已包括了自2015年3月11日至2015年7月15日期間的利息和罰息，故三被告應(yīng)自2015年7月16日起按借款合同約定的利率和罰息標(biāo)準(zhǔn)向該行支付相應(yīng)的利息至所欠借款本金全部還清時(shí)，超出部分本院不予支持。被告楊某某提出“其與原告丹江郵政儲蓄銀行借款時(shí)原告丹江郵政儲蓄銀行沒有告知其年利率為15.3%，利率是該行信貸員自行填寫的，不能按年利率15.3%的利率給其計(jì)算利息”的抗辯理由與庭審查明的事實(shí)不符，亦無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院對此不予采納。被告姜盛全提出“其本人并沒有實(shí)際使用所借款項(xiàng)，應(yīng)由被告楊某某向原告方還款”的抗辯理由，與法律規(guī)定相悖，本院對此不予采納。被告閔某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權(quán)以及對原告方所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、閔某在本判決生效后十日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司丹江口市支行償還所欠的借款本金48438.76元和利息3999.57元，并從2015年7月16日起按雙方所簽訂的《小額貸款借款合同》約定的利率和罰息標(biāo)準(zhǔn)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司丹江口市支行支付相應(yīng)的借款利息至借款本金全部還清時(shí)止；
二、被告姜盛全對上述第一項(xiàng)中所確定的被告楊某某、閔某應(yīng)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司丹江口市支行償還的借款本金、利息及罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告姜盛全承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告楊某某追償；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1111元，減半收取555.50元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　李　新

書記員：錢文靜