中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司丹江口市支行
湯紅武
楊梅（湖北永欣律師事務(wù)所）
代國興
彭星
李繼紅
彭永祥
雷鋒華

原告:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司丹江口市支行。住所地:湖北省丹江口市丹江大道25號(hào)。
代表人:王劍清，該行行長。
委托代理人:湯紅武，該行資產(chǎn)保全部經(jīng)理。代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。
委托代理人:楊梅，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:代國興，男，生于1964年1月18日，漢族，無固定職業(yè)。
被告:彭星，男，生于1968年12月14日，漢族，無固定職業(yè)。
被告:李繼紅，女，生于1969年2月13日，漢族，無固定職業(yè)。系被告彭星的妻子。
被告:彭永祥，男，生于1965年3月5日，漢族，無固定職業(yè)。公民身份號(hào)碼:42260119650305063ⅹ。
被告:雷鋒華，女，生于1966年3月21日，漢族，無固定職業(yè)。系被告彭永祥的妻子。
本院在審理原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司丹江口市支行（以下簡稱“丹江郵政儲(chǔ)蓄銀行”）訴被告代國興、彭星、李繼紅、彭永祥、雷鋒華金融借款合同糾紛一案中，原告丹江郵政儲(chǔ)蓄銀行于2015年3月17日向本院提出申請，要求撤回對被告代國興、彭星、李繼紅、彭永祥、雷鋒華的起訴。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為:原告丹江郵政儲(chǔ)蓄銀行要求撤回起訴的申請意思表示真實(shí)，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司丹江口市支行撤回起訴。
案件受理費(fèi)2321元，減半收取1160.50元，公告費(fèi)600元，
1760.50合計(jì)元，由原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司丹江口市支行負(fù)擔(dān)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為:原告丹江郵政儲(chǔ)蓄銀行要求撤回起訴的申請意思表示真實(shí)，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第一百四十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司丹江口市支行撤回起訴。
案件受理費(fèi)2321元，減半收取1160.50元，公告費(fèi)600元，
1760.50合計(jì)元，由原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司丹江口市支行負(fù)擔(dān)。

審判長：李新
審判員：張新成
審判員：王艷

書記員：楊月