原告：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨漳縣支行，住所地：臨漳縣建安路西段路北。
法定代表人：裴現(xiàn)平，該行行長(zhǎng)
委托訴訟代理人：張愛鋒，該行法律顧問，男，1977年6月27日出生，住臨漳縣。
被告：杜文光，男，1974年1月12日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：商艷霞，女，1977年11月18日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：梁福利，男，1978年4月7日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：戴秀麗，女，1970年12月25日出生，漢族，住臨漳縣。系被告梁福利妻子。
被告：王開沙，男，1984年5月15日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：王愛芳，女，1984年10月22日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：馮月西，男，1965年4月1日出生，漢族，住臨漳縣。

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨漳縣支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)臨漳支行）與被告杜文光、被告商艷霞、被告梁福利、被告戴秀麗、被告王開沙、被告王愛芳、被告馮月西金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)臨漳支行委托訴訟代理人張愛鋒到庭參加了訴訟，被告杜文光、被告商艷霞、被告梁福利、被告戴秀麗、被告王開沙、被告王愛芳、被告馮月西經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲(chǔ)臨漳支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決解除原告與被告杜文光、被告商艷霞之間簽訂的小額貸款借款合同；2、依法判令被告杜文光、被告商艷霞共同償還借款本金62592.6元，并支付利息、罰息、復(fù)利3895.95元（截止2015年11月10日）以及2015年11月10日起至實(shí)際清償日的利息、罰息、復(fù)利；3、被告梁福利、被告戴秀麗、被告王開沙、被告王愛芳在小額貸款聯(lián)保協(xié)議約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、被告馮月西在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等由被告承擔(dān)。2016年9月13日，原告當(dāng)庭申請(qǐng)撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2015年2月13日，被告杜文光、被告商艷霞、被告梁福利、被告戴秀麗、被告王開沙、被告王愛芳作為三戶組成小額貸款聯(lián)保小組與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在合同約定范圍內(nèi)，聯(lián)保小組成員內(nèi)的任一借款人向原告申請(qǐng)貸款，聯(lián)保小組其他成員承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，被告杜文光、被告商艷霞與原告簽訂小額貸款借款合同，約定被告杜文光、被告商艷霞從原告銀行貸款7萬元，期限自2015年2月至2016年2月，固定年利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，借款前三個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；借款人如不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款本金利率加收30%的罰息，不按時(shí)償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。被告馮月西系連帶責(zé)任保證人，與原告簽訂保證合同，保證范圍為借款本金及利息（包括利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、貸款人為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利發(fā)生的費(fèi)用的100%。合同簽訂后，原告與2015年2月13日向被告梁福利發(fā)放貸款7萬元。被告梁福利償還了部分本金及利息，截止2015年11月10日下欠借款本金62592.6元，利息、罰息、復(fù)利3895.95元。經(jīng)原告多次催要，被告杜文光、被告商艷霞一直以種種理由推拖至今，被告梁福利、被告戴秀麗、被告王開沙、被告王愛芳、被告馮月西也未履行連帶保證義務(wù)。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是：1、原告要求被告杜文光、商艷霞共同償還剩余借款本金62592.6元及利息、罰息、復(fù)利（截止2015年11月10日）3895.95元及從2015年11月10日之后的利息、罰息、復(fù)利的依據(jù)是什么？2、原告要求被告梁福利、戴秀麗、王開沙、王愛芳在小額貸款聯(lián)保協(xié)議約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任有何依據(jù)？3、原告要求被告馮月西承擔(dān)連帶保證責(zé)任有何依據(jù)？
依法成立的合同受法律保護(hù)，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。2015年2月13日，被告杜文光與原告郵儲(chǔ)臨漳支行簽訂《小額貸款借款合同》，向原告郵儲(chǔ)臨漳支行借款7萬元，系雙方真實(shí)意思表示，該合同成立并生效。合同簽訂后，原告按約向被告提供了7萬元貸款，被告應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)。截止目前，被告下欠原告借款本金62592.6元及利息、罰息、復(fù)利（截止2015年11月10日）3895.95元及從2015年11月10日之后的利息、罰息、復(fù)利，已構(gòu)成違約。被告商艷霞與被告杜文光系夫妻關(guān)系，貸款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，被告商艷霞也在借款合同上簽字并按手印，故原告要求被告杜文光、商艷霞共同給付借款本金及利息、罰息于法有據(jù)，應(yīng)予支持。因被告梁福利、被告戴秀麗、被告王開沙、被告王愛芳與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，被告馮月西與原告簽訂了《小額貸款保證合同》，所以被告梁福利、被告戴秀麗、被告王開沙、被告王愛芳、被告馮月西系連帶責(zé)任保證人，保證期間為主合同債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，原告起訴未超過保證期間，故原告要求被告梁福利、被告戴秀麗、被告王開沙、被告王愛芳、被告馮月西在保證責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜文光、被告商艷霞于本判決書生效后十日內(nèi)共同給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨漳縣支行借款本金62592.6元及利息，利息按固定年利率14.58%計(jì)算，自2015年11月10日起計(jì)算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止，并給付上述利息30%的罰息。
二、被告杜文光、被告商艷霞于本判決書生效后十日內(nèi)共同給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司臨漳縣支行利息、罰息3895.95元。
三、被告梁福利、被告戴秀麗、被告王開沙、被告王愛芳、被告馮月西對(duì)上述一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1462元，由被告杜文光、被告商艷霞、被告梁福利、被告戴秀麗、被告王開沙、被告王愛芳、被告馮月西共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　董濤

書記員：楊健 附法律條文： 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。” 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。