原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司臨漳縣支行，住所地：臨漳縣建安路西段路北。
法定代表人：裴現(xiàn)平，該行行長
委托訴訟代理人：張愛鋒，男，該行法律顧問。
被告：李新貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住臨漳縣。
被告：陳香某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住臨漳縣。
被告：王秀芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：馮秀芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司臨漳縣支行（以下簡稱郵儲臨漳支行）與被告李新貴、被告陳香某、被告王秀芹、被告馮秀芹金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲臨漳支行委托訴訟代理人張愛鋒到庭參加了訴訟，被告李新貴、被告王秀芹、被告馮秀芹經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵儲臨漳支行向本院提出訴訟請求：1、依法判令李新貴、陳香某共同償還借款本金199999.89元，并支付利息、罰息、復(fù)利10668.93元（截止2015年11月10日）以及2015年11月10日起至實際清償日的利息、罰息、復(fù)利；2、王秀芹、馮秀芹在小額貸款聯(lián)保協(xié)議約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、本案訴訟費、保全費、公告費等由李新貴、陳香某、王秀芹、馮秀芹承擔(dān)。事實和理由：2015年1月8日，李新貴、陳香某與郵儲臨漳支行簽訂小額貸款借款合同，約定貸款金額為20萬元，期限為2015年1月至2016年1月止，固定年利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，借款前叁個月按期償還當期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；借款人如不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款本金利率加收30%的罰息，不按時償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利。王秀芹、馮秀芹與郵儲臨漳支行簽訂了小額貸款最高額保證合同，系連帶責(zé)任保證人，保證范圍為借款本金及利息（包括利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、貸款人為了實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利發(fā)生的費用的100%。合同簽訂后，郵儲臨漳支行于2015年1月8日向李新貴發(fā)放貸款20萬元。李新貴、陳香某償還了部分本金及利息，截止2015年11月10日下欠借款本金199999.89元，利息、罰息、復(fù)利10668.93元。經(jīng)多次催要一直以種種理由推拖至今，王秀芹、馮秀芹也未履行連帶保證義務(wù)。
李新貴未答辯。
陳香某未答辯。
王秀芹未答辯。
馮秀芹未答辯。
郵儲臨漳支行圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
1、小額貸款業(yè)務(wù)申請表。2、小額貸款借款合同。3、個人貸款手工借據(jù)及放款單。4、銀行還款流水單及欠原告本息的證明。（以上證據(jù)原件已取回，復(fù)印件與原件一致）。5、小額貸款保證合同2份。
李新貴未提交證據(jù)。
陳香某未提交證據(jù)。
王秀芹未提交證據(jù)。
馮秀芹未提交證據(jù)。
本院對郵儲臨漳支行提供的證據(jù)進行審核后，認為上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實可信，與郵儲臨漳支行主張的事實及請求具有關(guān)聯(lián)性，故本院對其證明力予以確認。
根據(jù)上述確認了證明力的證據(jù)及郵儲臨漳支行委托訴訟代理人的庭審陳述，本院認定事實如下：
2015年1月8日，李新貴與郵儲臨漳支行簽訂小額貸款借款合同，約定貸款金額為20萬元，期限為2015年1月至2016年1月止，固定年利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，借款前叁個月按期償還當期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；借款人如不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款本金利率加收30%的罰息，不按時償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利。陳香某以李新貴配偶名義簽名并按手印。王秀芹、馮秀芹與郵儲臨漳支行簽訂了小額貸款最高額保證合同，系連帶責(zé)任保證人，保證范圍為借款本金及利息（包括利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、貸款人為了實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利發(fā)生的費用的100%，保證期間為合同履行期間及債權(quán)期限屆滿后兩年。合同簽訂后，郵儲臨漳支行于2015年1月8日向李新貴發(fā)放貸款20萬元。李新貴、陳香某償還了部分本金及利息，截止2015年11月10日下欠借款本金199999.89元，利息、罰息、復(fù)利10668.93元及2015年11月10日以后的利息、罰息、復(fù)利。李新貴、陳香某未償還郵儲臨漳支行上述款項，王秀芹、馮秀芹未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，對雙方當事人具有約束力。2015年1月8日，李新貴與郵儲臨漳支行簽訂小額貸款借款合同，陳香某以李新貴配偶名義簽名并按手印，系雙方真實意思表示，該合同成立并生效。合同簽訂后，郵儲臨漳支行按約向被告提供了20萬元貸款，李新貴、陳香某應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，李新貴、陳香某逾期償還貸款本金及利息，構(gòu)成違約，截止到2015年11月10日，李新貴、陳香某下欠郵儲臨漳支行借款本金199999.89元，利息、罰息、復(fù)利合計為10668.93元，故郵儲臨漳支行要求李新貴、陳香某償還剩余借款本金199999.89元，利息、罰息、復(fù)利10668.93元及2015年11月10日以后的利息、罰息、復(fù)利于法有據(jù)，應(yīng)予支持。王秀芹、馮秀芹系連帶責(zé)任保證人，與郵儲臨漳支行簽訂了《小額貸款最高額保證合同》，保證期間主合同債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，郵儲臨漳支行起訴未超過保證期間，故郵儲臨漳支行要求王秀芹、馮秀芹在保證責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李新貴、被告陳香某于本判決書生效后五日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司臨漳縣支行借款本金199999.89元及利息、罰息、復(fù)利，利息按固定年利率14.58%計算，自2015年11月10日起計算至本判決書確定的給付之日止，并給付上述利息30%的罰息及復(fù)利。
二、被告李新貴、被告陳香某于本判決書生效后五日內(nèi)共同給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司臨漳縣支行2015年11月10日之前的利息、罰息、復(fù)利10668.93元。
三、被告王秀芹對上述一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、被告馮秀芹對上述一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
五、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司臨漳縣支行的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4460元，由被告李新貴、被告陳香某、被告王秀芹、被告馮秀芹負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長　　吳海麗 審判員　　董　濤 審判員　　梁英達

書記員：楊健 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》第二百零五條借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。