原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司東某某支行，住所地河北省東某某郵政路77號(hào)。
法定代表人孫長(zhǎng)龍，該行行長(zhǎng)。
委托代理人盧國(guó)楨，該行員工。
被告張某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
被告張靜，教師。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司東某某支行訴三被告金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理審判員閆一適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人盧國(guó)楨到庭參加了訴訟，三被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月6日被告張某某與原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司東某某支行簽訂了《再就業(yè)小額擔(dān)保貸款借款合同》，主要內(nèi)容為：貸款人為中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司東某某支行，借款人為張某某，借款金額為5萬(wàn)元，借款期間為2013年9月6日至2015年9月6日，并約定了借款年利率為9.15％、結(jié)息方式、違約責(zé)任等條款。被告張靜為該筆貸款提供連帶責(zé)任保證。原告按照合同的約定向被告張某某發(fā)放了該筆貸款。貸款到期后原告向被告催要貸款，被告至今尚欠原告貸款本金49005.63元及相應(yīng)利息。以上事實(shí)由原告當(dāng)庭陳述及證據(jù)1-6所證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本案在審理過(guò)程中，因被告未到庭，致本院未能主持調(diào)解。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《再就業(yè)小額擔(dān)保貸款借款合同》約定了借款期限、還款方式及違約責(zé)任等條款，該合同真實(shí)、合法、有效，原、被告間形成了借款合同關(guān)系。被告張某某在原告處取得貸款5萬(wàn)元，原告已履行了合同義務(wù)，而貸款到期后，被告尚欠原告借款本金49005.63元及相應(yīng)利息，被告的行為已構(gòu)成違約。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告償還本息的要求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某系被告王某某丈夫，該筆貸款發(fā)生于上述二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，被告張某某、王某某應(yīng)共同償還該筆債務(wù)。被告張靜為被告張某某的該筆貸款提供連帶保證擔(dān)保，應(yīng)根據(jù)合同的約定承擔(dān)連帶償還責(zé)任。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后，被告張某某、王某某立即償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司東某某支行借款本金49005.63，并按合同約定承擔(dān)至實(shí)際償還之日的利息及罰息。
二、被告張靜承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1098元因案件適用簡(jiǎn)易程序減半收取549元，保全費(fèi)540元，共計(jì)1089元均由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　閆　一

書(shū)記員：王大戰(zhàn)