原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西關環(huán)島東北側，組織機構代碼67602508-0。
法定代表人張文彪，行長。
委托代理人孟利新，河北朝鼎律師事務所律師。
被告張立新。
被告高某某。
被告高景環(huán)。
被告高印旺。
被告付學柱。
被告馮玉亭。
被告郭月軍。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行與被告張立新、高某某、高景環(huán)、高印旺、付學柱、馮玉亭、郭月軍借款合同糾紛一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由審判員馮秀云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人孟利新到庭參加訴訟，被告張立新、高某某、高景環(huán)、高印旺、付學柱、馮玉亭、郭月軍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行訴稱，2012年8月9日，被告張立新、高某某向原告提出貸款申請，并簽訂了《中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表》，同時被告郭月軍在保證信息一欄中簽字確認，明確了保證人的責任。2012年8月17日，原告與被告張立新、高某某簽訂了《中國郵政儲蓄銀行小額聯(lián)保借款合同》，合同約定，貸款期限自2012年8月至2013年8月，貸款年利率為14.58％；同時約定，如被告張立新、高某某不按期償還貸款本金或利息，則原告有權提前收回尚未到期的貸款。另外，2012年8月19日，原告與被告張立新、高某某、高景環(huán)、高印旺、付學柱、馮玉亭等六被告簽訂了《中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議書載明被告高景環(huán)、高印旺、付學柱、馮玉亭分別對被告張立新、高某某在原告處的上述借款本息自愿承擔連帶保證責任。現(xiàn)被告張立新、高某某違反合同約定，對其到期應當償還的本金及利息逾期不還，經(jīng)原告多次催要，被告推脫拒付，故訴至法院。請求依法判令張立新、高某某立即償還拖欠的貸款34548.03元，并承擔利息和罰息，高景環(huán)、高印旺、付學柱、馮玉亭、郭月軍承擔連帶責任。訴訟費用由被告承擔。
被告張立新、高某某、高景環(huán)、高印旺、付學柱、馮玉亭、郭月軍均未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2012年8月9日，被告張立新、高某某向原告提出貸款申請，并簽訂了《中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表》，同時被告郭月軍在保證信息一欄中簽字確認，明確了保證人的責任。2012年8月19日，被告張立新、高某某、高景環(huán)、高印旺、付學柱、馮玉亭作為聯(lián)保小組成員與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書第二條約定：“從2012年8月17日起至2014年8月17日止，甲方（原告）可以根據(jù)乙方（六被告）任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣100000元（大寫：壹拾萬元整）且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過300000元（大寫：叁拾萬元整）內(nèi)發(fā)放貸款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準?！钡谖鍡l約定：“乙方（六被告）任一成員自愿為甲方（原告）向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。甲方（原告）和乙方（六被告）任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方（六被告）其他成員均承擔連帶保證責任?！钡诹鶙l第（一）項約定：“保證方式為連帶責任保證，任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議第二條約定的期間和限額內(nèi)向甲方（原告）借款，均由聯(lián)保小組的所有其他成員提供連帶責任保證”；第（三）項約定：“保證期間從借款之日起至借款到期后二年”；第（四）項約定：“保證范圍包括借款本金、利息等”。雙方于2012年8月17日簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，該合同第二條約定：“借款金額為100000元，年利率14.58%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限為12個月（自2012年8月至2013年8月），實際放款日與還款日以借款借據(jù)為準，借款借據(jù)為本合同的附件，與本合同具有同等效力。”第七條約定：“還款方式為階段性等額本息還款法：借款前三個月按月償還當期利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還?！钡谑臈l違約責任第（一）款第1項約定：“乙方（張立新、高某某）不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息?！钡?項約定：“不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收利息?！痹?012年8月17日，原告與被告郭月軍簽訂了商戶聯(lián)保補充協(xié)議書，該補充協(xié)議書明確約定“為了進一步提高聯(lián)保小組成員張立新的償債能力和聯(lián)保能力，愿意作為其擔保人，對其向貸款人償還貸款本息和向其他小組成員的擔保承擔連帶保證責任?！焙笤婕从?012年8月19日向被告張立新、高某某發(fā)放貸款100000元。被告張立新、高某某收到此筆貸款后，至2013年5月19日以前9期貸款本金及利息償還完畢。到第10期時，即2013年5月19日開始未償還貸款本息。被告張立新、高某某共欠原告借款本金34548.03元及相應利息。
以上事實有原告當庭陳述及相關書證為據(jù)。

本院認為，原告與被告張立新、高某某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，雙方均應認真履行。原告履行借款義務后，被告張立新、高某某應按約定履行還款義務，但其在償還部分借款本金及利息后即不再履行還款義務，應負全部責任。按雙方借款合同約定，原告有權解除借款合同提前收回借款本金，被告張立新、高某某并應在未償還本金的情況下，按雙方在合同中約定的利率標準及計算方法，給付利息、罰息及復利。被告高景環(huán)、高印旺、付學柱、馮玉亭以聯(lián)保形式與原告簽訂貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定了最高貸款限額為100000元，保證方式為連帶責任保證，并在簽訂借款合同時不需要逐筆辦理保證手續(xù)，保證期間為從借款之日起至借款到期后二年，保證范圍包括借款本金及利息等。本案中，被告張立新、高某某借款金額100000元未超過聯(lián)保協(xié)議中約定的最高保證限額，在保證期間內(nèi)被告高景環(huán)、高印旺、付學柱、馮玉亭應對被告張立新、高某某所欠原告借款本金及利息承擔連帶清償責任。被告郭月軍作為擔保人，在保證期限內(nèi)亦應對被告張立新、高某某所欠原告借款本金及利息承擔連帶清償責任。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張立新、高某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行借款本金34548.03元，并支付自2013年5月19日起至款給付之日止的利息（按借款利率加罰50%的罰息計算）。
二、被告高景環(huán)、高印旺、付學柱、馮玉亭、郭月軍對被告張立新、高某某的借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費332元，由被告張立新、高某某負擔（本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 馮秀云

書記員： 孫寧