中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行
孟利新（河北朝鼎律師事務所）
劉某某
呂某某
王雷
張啟順

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西關環(huán)島東北側。
負責人洪青，行長。
委托代理人孟利新，河北朝鼎律師事務所律師。
被告劉某某。
被告呂某某。
被告王雷。
被告張啟順。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行與被告劉某某、呂某某、王雷、張啟順借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人孟利新到庭參加訴訟，被告劉某某、呂某某、王雷、張啟順經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告劉某某、呂某某簽訂的《小額貸款借款合同》系雙方真實意思表示，雙方均應認真履行。原告履行借款義務后，被告劉某某、呂某某應按約定履行還款義務。按雙方借款合同約定，被告劉某某、呂某某在未償還本金的情況下，應按雙方在合同中約定的利率標準及計算方法，給付原告利息、罰息及復利，故原告要求其償還借款本金85341.6元及利息的請求本院予以維護。被告王雷、張啟順在擔保期內未履行擔保義務，原告請求被告王雷、張啟順承擔連帶清償責任的主張，本院應予支持。上述保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、呂某某于本判決生效后七日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行借款本金85341.6元，并按原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行與被告劉某某、呂某某簽訂的《小額貸款借款合同》約定的利率標準給付自2015年1月6日起至判決確定給付之日止的利息。
二、被告王雷、張啟順對被告劉某某、呂某某的借款本息承擔連帶清償責任。
三、被告王雷、張啟順承擔保證責任后，有權向劉某某、呂某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1934元，由被告劉某某、呂某某負擔（本判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告與被告劉某某、呂某某簽訂的《小額貸款借款合同》系雙方真實意思表示，雙方均應認真履行。原告履行借款義務后，被告劉某某、呂某某應按約定履行還款義務。按雙方借款合同約定，被告劉某某、呂某某在未償還本金的情況下，應按雙方在合同中約定的利率標準及計算方法，給付原告利息、罰息及復利，故原告要求其償還借款本金85341.6元及利息的請求本院予以維護。被告王雷、張啟順在擔保期內未履行擔保義務，原告請求被告王雷、張啟順承擔連帶清償責任的主張，本院應予支持。上述保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、呂某某于本判決生效后七日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行借款本金85341.6元，并按原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三河市支行與被告劉某某、呂某某簽訂的《小額貸款借款合同》約定的利率標準給付自2015年1月6日起至判決確定給付之日止的利息。
二、被告王雷、張啟順對被告劉某某、呂某某的借款本息承擔連帶清償責任。
三、被告王雷、張啟順承擔保證責任后，有權向劉某某、呂某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1934元，由被告劉某某、呂某某負擔（本判決生效后三日內交納）。

審判長：馮秀云
審判員：張大力
審判員：王寧

書記員：劉宇彤