中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺川縣支行
叢明
王國軍
李某某
楊某和
王國義
董某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺川縣支行。住所地樺川縣悅來鎮(zhèn)。
代表人陳春，行長。
委托代理人叢明，該行工作人員。
被告王國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告楊某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王國義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司樺川縣支行與被告王國軍、李某某、楊某和、王國義、董某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法組成合議庭，于2015年7月21日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人叢明到庭參加訴訟，被告王國軍、李某某、楊某和、王國義、董某經(jīng)本院公告送達開庭傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。依原告申請，本院依法對被告李某某的存款予以凍結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟主張，訴訟過程中提供了雙方于2013年2月16日簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》和《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》各一份，證明雙方簽訂了借款聯(lián)保合同。
被告王國軍、李某某、楊某和、王國義、董某未到庭應(yīng)訴，不能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審查認為，被告王國軍、李某某、楊某和、王國義、董某無正當(dāng)理由拒不到庭，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟不利的后果責(zé)任，結(jié)合原告的陳述，本院對原告的主張予以認定。
被告未向法庭舉證。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認定，結(jié)合原告的陳述，本案基本事實如下:被告王國軍與被告李某某系夫妻關(guān)系。被告王國軍、李某某、楊某和、王國義、董某于2013年2月16日為了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在原告處申請小額貸款5萬元，原告經(jīng)審查后同意，雙方于2013年2月16日簽訂了借款合同，約定由原告向各被告發(fā)放貸款人民幣5萬元，期限14個月，年利率14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，最后四個月償還本金。合同簽訂后，原告將各被告申請的貸款本金5萬元存入由被告申請開辦的存折，并將存折發(fā)放給被告，后雙方開始履行合同。本金到期后，被告王國軍、李某某未按約定全部償還借款本息，其他被告亦未在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，至2015年3月16日被告王國軍、李某某尚欠本息合計37725.45元。
本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告王國軍接到原告提供的貸款，就理應(yīng)按照合同的約定，全面履行償還本息的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告李某某與被告王國軍系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)共同承擔(dān)。各被告組成聯(lián)保小組，提供連帶保證方式擔(dān)保，約定互相承擔(dān)連帶責(zé)任，在被告王國軍、李某某不能還款情況下，應(yīng)按約定承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王國軍、李某某共同償還原告貸款本息合計人民幣37725.45元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、被告王國軍、李某某共同給付原告余欠貸款部分自2015年3月16日起至還款之日止應(yīng)付的利息。
三、被告楊某和、王國義、董某在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對清償部分有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元、保全費450元、公告費300元由二被告共同承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，被告王國軍、李某某、楊某和、王國義、董某無正當(dāng)理由拒不到庭，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟不利的后果責(zé)任，結(jié)合原告的陳述，本院對原告的主張予以認定。
被告未向法庭舉證。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認定，結(jié)合原告的陳述，本案基本事實如下:被告王國軍與被告李某某系夫妻關(guān)系。被告王國軍、李某某、楊某和、王國義、董某于2013年2月16日為了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在原告處申請小額貸款5萬元，原告經(jīng)審查后同意，雙方于2013年2月16日簽訂了借款合同，約定由原告向各被告發(fā)放貸款人民幣5萬元，期限14個月，年利率14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，最后四個月償還本金。合同簽訂后，原告將各被告申請的貸款本金5萬元存入由被告申請開辦的存折，并將存折發(fā)放給被告，后雙方開始履行合同。本金到期后，被告王國軍、李某某未按約定全部償還借款本息，其他被告亦未在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，至2015年3月16日被告王國軍、李某某尚欠本息合計37725.45元。
本院認為，合法的金融秩序受法律保護。被告王國軍接到原告提供的貸款，就理應(yīng)按照合同的約定，全面履行償還本息的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告李某某與被告王國軍系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)共同承擔(dān)。各被告組成聯(lián)保小組，提供連帶保證方式擔(dān)保，約定互相承擔(dān)連帶責(zé)任，在被告王國軍、李某某不能還款情況下，應(yīng)按約定承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王國軍、李某某共同償還原告貸款本息合計人民幣37725.45元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、被告王國軍、李某某共同給付原告余欠貸款部分自2015年3月16日起至還款之日止應(yīng)付的利息。
三、被告楊某和、王國義、董某在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對清償部分有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元、保全費450元、公告費300元由二被告共同承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。

審判長：張宏
審判員：崔焱火
審判員：張星云

書記員：劉皆成