中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
轎福才
張某某
喬某某
劉某某
劉某某
姚金發(fā)

蘭西縣人民法院法律文書稿紙
院長意見:
庭長意見:
主辦單位和擬稿人:審判監(jiān)督庭黃杰
打字:于海亮校對:于海亮共印份數(shù):10
蘭西縣人民法院民事判決書
（2014）蘭商初字第126號
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行。
法定代表人費燕，職務(wù)行長。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告轎福才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告姚金發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行訴被告轎福才、張某某、喬某某、劉某某、劉某某、姚金發(fā)借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人沈東源到庭參加訴訟，被告轎福才、張某某、喬某某、劉某某、劉某某、姚金發(fā)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告轎福才、張某某、喬某某、劉某某、劉某某、姚金發(fā)未出庭參加訴訟，未舉示證據(jù)。
經(jīng)本院綜合審查認(rèn)證如下
一、原告舉示的原告與被告轎福才簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》能夠客觀證實原、被告自愿簽訂借款合同，未違反法律禁止性規(guī)定，行為合法。對該證據(jù)予以采信。
二、原告舉示的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》客觀的證實各聯(lián)保人之間自愿互為聯(lián)保，其聯(lián)保行為符合法律規(guī)定，對該證據(jù)予以采信。
三、原告舉示的中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)，證明原告以履行《小額聯(lián)保借款合同》約定，如期向被告轎福才提供貸款40.000.00元，對該證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下
2010年1月2日被告轎福才與被告喬某某、劉某某、劉某某、姚金發(fā)成立聯(lián)保小組與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定從2010年12月3日起至2012年12月3日止，原告可以根據(jù)五聯(lián)保人任意一人的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人貸款本金余額不超過人民50.000.00元且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣250.000.00元內(nèi)發(fā)放貸款，聯(lián)保小組成員對其他成員貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。同日原告與被告轎福才、張某某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定原告向被告轎福才貸款人民幣40.000.00元，年利率14.58%，貸款期限為2010年12月3日至2011年12月3日，原告按約向被告轎福才提供貸款40.000.00元。約期屆滿后，被告轎福才未償還借款，截止2014年9月10日，被告轎福才欠借款本息合計34.409.03元。原告多次催款未果，故訴訟來院，請求被告轎福才、張某某給付借款本息，被告喬某某、劉某某、劉某某、姚金發(fā)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告轎福才、張某某違反合同約定，逾期不償還借款，行為違法，原告請求被告轎福才、張某某立即給付借款本息的訴訟請求應(yīng)予支持；被告喬某某、劉某某、劉某某、姚金發(fā)自愿為被告轎福才、張某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請求被告喬某某、劉某某、劉某某、姚金發(fā)為被告轎福才逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?／第一百四十四條的規(guī)定，判決如下
一、被告轎福才、張某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款截止2014年9月10日間借款本息34.409.03元，并依約定的借款利率計算至實際給付之日。
二、被告喬某某、劉某某、劉某某、姚金發(fā)負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、被告喬某某、劉某某、劉某某、姚金發(fā)負(fù)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。
案件受理費660.00元，由被告轎福才負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告轎福才、張某某違反合同約定，逾期不償還借款，行為違法，原告請求被告轎福才、張某某立即給付借款本息的訴訟請求應(yīng)予支持；被告喬某某、劉某某、劉某某、姚金發(fā)自愿為被告轎福才、張某某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請求被告喬某某、劉某某、劉某某、姚金發(fā)為被告轎福才逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?／第一百四十四條的規(guī)定，判決如下

一、被告轎福才、張某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款截止2014年9月10日間借款本息34.409.03元，并依約定的借款利率計算至實際給付之日。
二、被告喬某某、劉某某、劉某某、姚金發(fā)負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、被告喬某某、劉某某、劉某某、姚金發(fā)負(fù)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。
案件受理費660.00元，由被告轎福才負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張喜鳳
審判員：孫繼光
審判員：黃杰

書記員：于海亮