中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務所）
閆某某
王某寶
李某

原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行。
法定代表人費燕，職務行長。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務所律師。
被告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告王某寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行訴被告閆某某、王某寶、李某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人沈東源到庭參加訴訟，被告閆某某、王某寶、李某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
被告閆某某、王某寶、李某未出庭參加訴訟，未舉示證據(jù)。
經(jīng)本院綜合審查認證如下:
一、原告舉示的原告與被告閆某某丈夫于廣孝簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》能夠客觀證實原、被告自愿簽訂借款合同，未違反法律禁止性規(guī)定，行為合法。對該證據(jù)予以采信。
二、原告舉示的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》客觀的證實各聯(lián)保人之間自愿互為聯(lián)保，其聯(lián)保行為符合法律規(guī)定，對該證據(jù)予以采信。
三、原告舉示的中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)，證明原告以履行《小額聯(lián)保借款合同》約定，如期向被告閆某某家提供貸款30,000.00元，對該證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的陳述，查明案件事實如下:
2012年1月6日，被告閆某某丈夫于廣孝與被告王某寶、李某、于來慶成立聯(lián)保小組與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定從2012年1月6日起至2014年1月6日止，原告可以根據(jù)四聯(lián)保人任意一人的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人貸款本金余額不超過人民50,000.00元，且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣200,000.00元內(nèi)發(fā)放貸款，聯(lián)保小組成員對其他成員貸款承擔連帶保證責任，各自配偶對連保人的借款及保證行為對應義務承擔共同還款責任，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。同日原告與于廣孝簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定原告向于廣孝貸款人民幣30,000.00元，年利率14.58%，貸款期限為2012年1月6日至2013年1月6日，原告按約向于廣孝提供貸款30,000.00元。約期屆滿后，被告于廣孝未償還借款，其于2012年6月因意外事故死亡，截止2014年9月10日于廣孝名下欠借款本息合計41,332.46元。原告多次催款未果，故訴訟來院，請求被告閆某某給付借款本息，被告王某寶、李某承擔連帶清償責任。
本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，借款人于廣孝因意外事故死亡，其配偶被告閆某某應按約履行共同還款責任，逾期不償還借款，行為違法，原告請求被告閆某某立即給付借款本息的訴訟請求應予支持；被告王某寶、李某自愿為于廣孝的借款擔保，其理應按合同約定履行擔保義務。原告請求被告王某寶、李某為于廣孝逾期借款承擔連帶清償責任的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告閆某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款，截止2014年9月10日，借款本息41,332.46元，并依約定的借款利率計算至實際給付之日；
二、被告王某寶、李某負連帶清償責任。
三、被告王某寶、李某負連帶清償責任后有權向債務人追償。
案件受理費833.00元，由被告閆某某負擔
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，借款人于廣孝因意外事故死亡，其配偶被告閆某某應按約履行共同還款責任，逾期不償還借款，行為違法，原告請求被告閆某某立即給付借款本息的訴訟請求應予支持；被告王某寶、李某自愿為于廣孝的借款擔保，其理應按合同約定履行擔保義務。原告請求被告王某寶、李某為于廣孝逾期借款承擔連帶清償責任的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告閆某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款，截止2014年9月10日，借款本息41,332.46元，并依約定的借款利率計算至實際給付之日；
二、被告王某寶、李某負連帶清償責任。
三、被告王某寶、李某負連帶清償責任后有權向債務人追償。
案件受理費833.00元，由被告閆某某負擔
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張喜鳳
審判員：孫繼光
審判員：黃杰

書記員：于海亮