中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務所）
楊某某
單某某
趙某和
田文某

原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行。
法定代表人費燕，職務行長。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住蘭西縣。
被告單某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住蘭西縣。
被告趙某和，男，xxxx年xx月xx日出生，住蘭西縣。
被告田文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住蘭西縣。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行訴被告楊某某、單某某、趙某和、田文某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月8日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人沈東源、被告楊某某、趙某和、田文某到庭參加訴訟，被告單某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司蘭西縣支行訴稱，被告楊某某與被告單某某系夫妻關系，2010年12月被告楊某某與被告趙某和、田文某以三戶聯保的方式在原告處貸款并簽訂聯保協議，原告為被告楊某某貸款50.000.00元，雙方簽訂借款合同。
約定貸款期限為2012年12月19日至2013年12月19日，貸款期限截止后，被告楊某某未償還借款，至2014年9月1日被告楊某某、欠款借款本息合計58.707.84元，現原告訴至法院，要求被告楊某某、單某某立即償還借款本息合計58.707.84元，被告趙某和、田文某承擔連帶清償責任。
被告楊某某辯稱，借款事實存在，因有病沒有能力還借款。
被告趙某和辯稱，2012年12月，楊某某、趙某和、田文某三戶聯保在原告處貸款，趙某和、田文某已還清貸款及利息，楊某某什么原因沒還不清楚，聽楊某某說，原告同意他還當年利息即可，原告未通知我，所以我的擔保關系已經解除。
貸款應由楊某某自己承擔。
楊某某貸款時以自己的房屋、掛車、土地抵押。
被告田文某辯稱，2012年12月，楊某某、趙某和、田文某三戶聯保在原告處貸款，田文某、趙某和已還清貸款及利息，楊某某什么原因沒還不清楚，聽楊某某說，原告同意他還當年利息即可，原告未通知我，所以我的擔保關系已經解除。
貸款應由楊某某自己承擔。
楊某某貸款時以自己的房屋、掛車、土地抵押。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據:
一、《小額聯保借款合同》一份，證明被告楊某某與原告2012年12月19日簽訂借款50.000.00元合同，約期已屆滿。
二、《小額貸款聯保協議書》一份，證明被告楊某某、趙某和、田文某互為聯保人，聯保人之間對借款互負連帶清償責任，各自配偶對連保人的借款及保證行為對應義務承擔共同還款責任。
三、中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據一份，證明原告根據《小額聯保借款合同》約定，已于2012年12月19日，向被告楊某某履行借款人民幣50.000.00元。
被告楊某某、單某某、趙某和、田文某未舉示證據。
經本院綜合審查認證如下:
一、原告舉示的原告與被告楊某某簽訂的《小額聯保借款合同》能夠客觀證實原、被告自愿簽訂借款合同，未違反法律禁止性規(guī)定，行為合法。
對該證據予以采信。
二、原告舉示的《小額貸款聯保協議書》客觀的證實各聯保人之間自愿互為聯保，其聯保行為符合法律規(guī)定，對該證據予以采信。
三、原告舉示的中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據，證明原告以履行《小額聯保借款合同》約定，如期向被告楊某某提供貸款50.000.00元，對該證據予以采信。
本院根據以上確認的證據及當事人的陳述，查明案件事實如下:
2012年12月19日被告楊某某與被告趙某和、田文某成立聯保小組與原告簽訂《小額貸款聯保協議書》約定從2012年12月19日起至2014年12月19日止，原告可以根據三聯保人任意一人的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人貸款本金余額不超過人民50.000.00元且聯保小組合計貸款本金余額不超過人民幣150.000.00元內發(fā)放貸款，聯保小組成員對其他成員貸款承擔連帶保證責任，各自配偶對連保人的借款及保證行為對應義務承擔共同還款責任。
保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
同日原告與被告楊某某簽訂《小額聯保借款合同》，合同約定原告向被告楊某某貸款人民幣50.000.00元，年利率14.58%，貸款期限為2012年12月19日至2013年12月19日，原告按約向被告楊某某提供貸款50.000.00元。
約期屆滿后，被告楊某某未償還借款，截止2014年9月1日被告楊某某欠借款本息合計58.707.84元。
原告多次催款未果，故訴訟來院，請求被告楊某某、單某某給付借款本息，被告趙某和、田文某承擔連帶清償責任。
本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯保借款合同》、《小額貸款聯保協議書》系當事人之間自愿簽訂，合同內容不違反法律強制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告楊某某違反合同約定，逾期不償還借款，行為違法，原告請求被告楊某某立即給付借款本息的訴訟請求應予支持，被告單某某按約應承擔共同還款責任；被告趙某和、田文某自愿為被告楊某某借款擔保，其理應按合同約定履行擔保義務，二被告認為擔保關系已解除的辯解，無事實依據，不予支持；原告請求被告趙某和、田文某為被告楊某某逾期借款承擔連帶清償責任的訴訟請求應予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、單某某于判決生效后五日內給付原告借款，截止2014年9月1日，借款本息58.707.84元，并依約定的借款利率計算至實際給付之日。
二、被告趙某和、田文某負連帶清償責任。
三、被告趙某和、田文某負連帶清償責任后有權向債務人追償。
案件受理費1.268.00元，由被告楊某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的《小額聯保借款合同》、《小額貸款聯保協議書》系當事人之間自愿簽訂，合同內容不違反法律強制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告楊某某違反合同約定，逾期不償還借款，行為違法，原告請求被告楊某某立即給付借款本息的訴訟請求應予支持，被告單某某按約應承擔共同還款責任；被告趙某和、田文某自愿為被告楊某某借款擔保，其理應按合同約定履行擔保義務，二被告認為擔保關系已解除的辯解，無事實依據，不予支持；原告請求被告趙某和、田文某為被告楊某某逾期借款承擔連帶清償責任的訴訟請求應予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、單某某于判決生效后五日內給付原告借款，截止2014年9月1日，借款本息58.707.84元，并依約定的借款利率計算至實際給付之日。
二、被告趙某和、田文某負連帶清償責任。
三、被告趙某和、田文某負連帶清償責任后有權向債務人追償。
案件受理費1.268.00元，由被告楊某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張喜鳳

書記員：于海亮