中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
杜某某
榮某某
趙某
平淑霞
郝某某
宋某某
趙立志
朱秀麗
李某某
郭某某

（2015）蘭平民初字第130號
?
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行。
法定代表人費燕職務(wù)行長。
委托代理人沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址蘭西縣。
被告榮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告平淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告朱秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行與被告杜某某、榮某某、趙某、平淑霞、郝某某、宋某某、趙立志、朱秀麗、李某某、郭某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人沈東源，被告榮某某、宋某某、朱秀麗到庭參加訴訟，被告趙某、李某某、郭某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支行訴稱，被告杜某某與被告榮某某系夫妻關(guān)系，被告趙某與被告平淑霞系夫妻關(guān)系，被告郝某某與被告宋某某系夫妻關(guān)系，被告趙立志與被告朱秀麗系夫妻關(guān)系，2013年12月被告杜某某與被告趙某、郝某某、趙立志以四戶聯(lián)保的方式在原告處貸款，并簽訂聯(lián)保協(xié)議，原告為被告杜某某貸款50，000.00元、趙某貸款50，000.00元、郝某某貸款40，000.00元、趙立志貸款40，000.00元，雙方簽訂借款合同，約定貸款期限為2013年12月28日至2014年12月28日。
此四戶貸款由國家公職人員郭某某簽訂三方擔(dān)保書約定如果此四筆貸款逾期由擔(dān)保人以工資全額還款。
貸款日期截止后被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志未償還借款，原告工作人員多次實地催繳無果，至2015年1月28日被告杜某某尚欠借款本息合計54，620.63元、趙某尚欠借款本息合計54，620.63元、郝某某尚欠借款本息合計43，695.91元、趙立志尚欠借款本息合計43，728.37元，為維護(hù)原告合法權(quán)益使國家財產(chǎn)免受損失，現(xiàn)原告訴至法院要求被告杜某某、榮某某立即清償借款本息合計人民幣54，620.63元，趙某、平淑霞立即清償借款本息合計人民幣54，620.63元，郝某某、宋某某立即清償借款本息合計人民幣43，695.91元，趙立志、朱秀麗立即清償借款本息合計人民幣43，728.37元，被告李某某、郭某某承擔(dān)聯(lián)帶清償責(zé)任。
被告趙某、李某某、郭某某未提出答辯。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
一、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，證明被告杜某某與被告榮某某系夫妻關(guān)系，被告趙某與被告平淑霞系夫妻關(guān)系，被告郝某某與被告宋某某系夫妻關(guān)系，被告趙立志與被告朱秀麗系夫妻關(guān)系，與被告李某某、郭某某于2013年12月28日和原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，各被告互為聯(lián)保人，聯(lián)保人之間對借款互負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、《小額聯(lián)保借款合同》一份，證明2013年12月28日，原告與被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志簽訂了一份小額聯(lián)保借款合同，被告杜某某借款金額為50，000.00元，被告趙某借款金額為50，000.00元，被告郝某某借款金額為40，000.00元，被告趙立志借款金額為40，000.00元，年利率均為14.58％。
三、中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手寫）借據(jù)一份，證明原告根據(jù)《小額聯(lián)保借款合同》約定，向被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志履行借款的事實。
四、《小額保證借款第三方擔(dān)保書》一份，證明被告李某某、郭某某為被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志在原告處借款擔(dān)保的事實。
被告趙某、李某某、郭某某未舉示證據(jù)。
經(jīng)本院綜合審查認(rèn)證如下:
一、原告舉示的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》客觀的證實各聯(lián)保人之間自愿互為聯(lián)保，其聯(lián)保行為符合法律規(guī)定，對該證據(jù)予以采信。
二、原告舉示的原告與被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》能夠客觀證實原、被告自愿簽訂借款合同，未違反法律禁止性規(guī)定，行為合法。
對該證據(jù)予以采信。
三、原告舉示的中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手寫）借據(jù)，證明原告已履行《小額聯(lián)保借款合同》約定，如期向被告提供貸款，對該證據(jù)予以采信。
四、原告舉示的原告與被告李某某、郭某某簽訂的第三方擔(dān)保書，證實被告李某某、郭某某自愿為被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志在原告處借款擔(dān)保，該擔(dān)保行為符合法律規(guī)定，對該證據(jù)應(yīng)予采信。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:
被告杜某某與被告榮某某系夫妻關(guān)系，被告趙某與被告平淑霞系夫妻關(guān)系，被告郝某某與被告宋某某系夫妻關(guān)系，被告趙立志與被告朱秀麗系夫妻關(guān)系。
2013年12月13日，被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志成立聯(lián)保小組，與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，四被告的配偶也在協(xié)議書上簽字。
協(xié)議約定:聯(lián)保期限為三年，自2013年12月13日至2016年12月13日，原告可根據(jù)任一小組成員的申請簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過50.000.00元，聯(lián)保小組合計不超過200，000.00元內(nèi)發(fā)放貸款。
保證期間從借款之日起至借款到期后三年。
保證范圍包括借款的本金、利息、違約金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用等。
聯(lián)保小組成員承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2013年12月28日，原告與被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志簽訂了一份小額聯(lián)保借款合同，被告杜某某借款金額為50，000.00元，被告趙某借款金額為50，000.00元，被告郝某某借款金額為40，000.00元，被告趙立志借款金額為40，000.00元。
用途為承包土地，期限為2013年12月28日至2014年12月28日，年利率為14.58%。
原告于合同簽訂的當(dāng)日履行交付借款義務(wù)。
借款到期后，被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志均未償還借款，原告多次催收未果，故而起訴，要求被告杜某某、榮某某共同償還所欠借款本息至2015年1月28日為54，620.63元，被告趙某、平淑霞共同償還所欠借款本息至2015年1月28日為54，620.63元，被告郝某某、宋某某共同償還所欠借款本息至2015年1月28日為43，695.91元，被告趙立志、朱秀麗共同償還所欠借款本息至2015年1月28日為43，728.37元。
此后的利息依約定計算至給付之日，被告李某某、郭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，訴訟費由各被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額保證借款第三方擔(dān)保書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。
原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志亦應(yīng)按約期履行還款責(zé)任。
被告杜某某與被告榮某某系夫妻關(guān)系，被告趙某與被告平淑霞系夫妻關(guān)系，被告郝某某與被告宋某某系夫妻關(guān)系，被告趙立志與被告朱秀麗系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請求被告榮某某與被告杜某某，被告平淑霞與被告趙某，被告宋某某與被告郝某某，被告朱秀麗與被告趙立志共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)予支持。
被告李某某、郭某某自愿為其擔(dān)保，其系連帶責(zé)任保證人，按照聯(lián)保協(xié)議書的約定，應(yīng)對被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其履行連帶清償義務(wù)后對被告享有追償權(quán)。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某某、榮某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本息54，620.63元（利息截止2015年1月28日）；
二、被告趙某、平淑霞于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本息54，6230.63元（利息截止2015年1月28日）；
三、被告郝某某、宋某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本息43，695.91元（利息截止2015年1月28日）；
四、被告趙立志、朱秀麗于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本息43，728.63元（利息截止2015年1月28日）；
五被告李某某、郭某某對上述第一項借款本息的給付負(fù)連帶清償責(zé)任；六、杜某某、趙某、郝某某、趙立志對各自借款本息的給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費4，233.30元，由被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額保證借款第三方擔(dān)保書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。
原告按約履行了交付貸款的義務(wù)，借款人被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志亦應(yīng)按約期履行還款責(zé)任。
被告杜某某與被告榮某某系夫妻關(guān)系，被告趙某與被告平淑霞系夫妻關(guān)系，被告郝某某與被告宋某某系夫妻關(guān)系，被告趙立志與被告朱秀麗系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于諸被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請求被告榮某某與被告杜某某，被告平淑霞與被告趙某，被告宋某某與被告郝某某，被告朱秀麗與被告趙立志共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)予支持。
被告李某某、郭某某自愿為其擔(dān)保，其系連帶責(zé)任保證人，按照聯(lián)保協(xié)議書的約定，應(yīng)對被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其履行連帶清償義務(wù)后對被告享有追償權(quán)。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?、第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某某、榮某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本息54，620.63元（利息截止2015年1月28日）；
二、被告趙某、平淑霞于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本息54，6230.63元（利息截止2015年1月28日）；
三、被告郝某某、宋某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本息43，695.91元（利息截止2015年1月28日）；
四、被告趙立志、朱秀麗于判決生效后五日內(nèi)給付原告借款本息43，728.63元（利息截止2015年1月28日）；
五被告李某某、郭某某對上述第一項借款本息的給付負(fù)連帶清償責(zé)任；六、杜某某、趙某、郝某某、趙立志對各自借款本息的給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費4，233.30元，由被告杜某某、趙某、郝某某、趙立志負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王國民

書記員：趙景玉